Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Lekarze dla zdrowia

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

NEWSY PSNLiN

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Nadchodzi zamordyzm???

Ty też możesz, a nawet powinieneś, wnieść swój społeczny sprzeciw przeciw planowanej "Ustawie o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej."

Sprzeciw można m.in. wysłać na poniższy adres mailowy:

Do dep.prawny@mswia.gov.pl.

Szanowni Państwo, nie zgadzam się na wprowadzenie i stanowczo protestuję przeciwko projektowi Ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej:

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12363754/katalog/12909380#12909380

Newsy_PSNLiN-Nadchodzi_zamordyzm-ustawa_o_ochronie_ludności_oraz_o_stanie_klęski_żywiołowej

Pobierz grafikę / mem i wyślij znajomym.

Projekt ustawy zawiera liczne zagrażające nam zapisy:

Całość procedowanego projektu dostępna TUTAJ.

Sprzeciw można m.in. wysłać na poniższy adres mailowy:

Do dep.prawny@mswia.gov.pl.

Szanowni Państwo, nie zgadzam się na wprowadzenie i stanowczo protestuję przeciwko projektowi Ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej:

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12363754/katalog/12909380#12909380

Godzi on w podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Jest narzędziem do dalszego forsowania niebezpiecznej i szkodliwej agendy globalistów, dążących do depopulacji oraz wprowadzenia totalitarnej kontroli i cenzury, odebrania własności prywatnej, likwidacji gotówki, wprowadzenia przymusu szczepień i odebranie nam prawa do decydowania o naszym zdrowiu i życiu.

Projekt ten nie powinien trafić do procedowania w Sejmie RP.

W przeciwnym razie odbędą się masowe protesty pod budynkiem Parlamentu, w których wezmę udział.

Z poważaniem, ....

Można też wysłać PISMO o poniższej treści opracowane przez Grzegorza Płaczka, który problematykę procedowanej ustawy dokładnie omawia TUTAJ.

.....................................................................................................................................................................................

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Pan Maciej Wąsik
Sekretarz Stanu

ul. Stefana Batorego 5
02-591 Warszawa
dep.prawny@mswia.gov.pl

Konsultacje społeczne - sprzeciw

Szanowny Panie,

w związku z projektem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej [numer z wykazu: UD432], jako obywatel RP, sprzeciwiam się planowanej Ustawie i zwracam uwagę na następujące zagrożenia:

1. W momencie wejścia w życie nowej ustawy, tracą moc:

- Ustawa z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1897);

- Ustawa z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności, praw człowieka i obywatela (Dz. U. poz. 1955) - w części dotyczącej stanu klęski żywiołowej;

- Ustawa z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 1856, z 2021 r. poz. 159 oraz z 2022 r. poz. 583);

- Ustawa z dnia 18 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz. U. z 2021 r. poz. 379 oraz z 2022 r. poz. 1561).

Część z nich dotyczyła m.in. wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia praw człowieka, czy ograniczenia wolności. Projekt nowej Ustawy nie zakłada odszkodowań (wobec poniesionych strat majątkowych) dla przedsiębiorców i obywateli. Zawiera jedynie możliwość otrzymania pomocy ze względu na fakt wystąpienia klęski żywiołowej, co jest niedopuszczalne.

Czy wpływ wszystkich ograniczeń da się wycenić? Należy pamiętać o aspekcie społecznym, rodzinnym i psychologicznym potencjalnych ograniczeń. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

2. Nowa Ustawa w Art. 30 zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP (obecnie występuje stan wyjątkowy, stan wojenny oraz stan klęski żywiołowej):

- stan pogotowia,

- stan zagrożenia, który może zostać wprowadzony Rozporządzeniem na maksymalnie 30 dni, przy czym w projekcie Ustawy nie ma mowy, czy ten stan może zostać przedłużony. Taki stan można w tej sytuacji wprowadzać w nieskończoność, co stanowi ponownie zagrożenie dla wolności obywatelskich. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

3. Nowa Ustawa zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP, a jedynie w przypadku "możliwości wystąpienia zagrożenia", co budzi poważne zastrzeżenia dot. wolności obywatelskich. Zapis ten może prowadzić do nadużyć ze strony władzy. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

4. Nowa Ustawa ma wejść życie 01.01.2023. Zwykle Ustawa wchodzi w życie na kilka dni po opublikowaniu jej w Dzienniku Ustaw. Skąd w przypadku nowej Ustawy pojawia się konkretna data jej wprowadzenia? Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

5. Skąd, zgodnie z Art. 174, wynikają maksymalne limity wydatków budżetu państwa przeznaczone na realizację zadań wynikających z planowanej Ustawy, np.

2023 r. - 1 000 000 000 zł;

2024 r. - 2 708 800 000 zł; (…)

2030 r. - 3 844 400 000 zł;

2031 r. - 3 958 500 000 zł?

Na jakich wyliczeniach opierają się powyższe kwoty?

6. Nowa ustawa wprowadza przymus badań, leczenia, profilaktyki i zabiegów niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych co stwarza możliwość zmuszania do przyjmowania preparatów eksperymentalnych dopuszczonych warunkowo, o nieznanym profilu skuteczności i bezpieczeństwa lub, jak w przypadku szczepuinek przeciw Covid-19, o udowodnionych bardzo poważnych działaniach niepożądanych w tym zgonbach. Zgłaszam swój sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.

Stojąc na straży Konstytucji RP, niepodległej Polski, wolności praw obywatelskich oraz Polaków, zgłaszam swój społeczny sprzeciw wobec Ustawy, prosząc o reakcję i uwzględnienie moich uwag oraz niniejszego sprzeciwu.

Z poważaniem,...

UWAGA! Konsultacje społeczne wg przepisów powinny trwać 14-21 dni, czas nagli, nie zwlekaj!!!

Pobierz gotowy wzór sprzeciwu, podpisz go i wyślij do MSWiA (plik pdf)

Ostatnio dodane

Dyktatura Naczelnej Izby Lekarskiej - prof. Krystyna Lisiecka Opalko
Dyktatura Naczelnej Izby Lekarskiej - prof. Krystyna Lisiecka Opalko
Dyktatura Naczelnej Izby Lekarskiej - prof. Krystyna Lisiecka Opalko

Szanowne Koleżanki i Koledzy,

Od 5 lat trudno pogodzić się z dyktaturą NIL, która spowodowała niesamowity podział lekarzy. Niszczenie tych, którzy mają swoje zdanie zdobyte ciężką pracą naukową i doświadczeniem klinicznym i nie chcą być wykonawcami poleceń niezgodnych z ich sumieniem oraz złożoną przysięgą "po pierwsze nie szkodzić". Szykanowanie lekarza za wiedzę, wytaczanie procesów bez uzasadnienia, nigdy dotąd w historii medycyny nie miało miejsca. Czy młodzi lekarze, którzy opanowali NIL, wypłacający sobie wysokie honoraria z naszych przymusowych tzw. składek mogą zmuszać nas do bezmyślnego przyjmowania narzucanej wiedzy, którą otrzymali z firm farmaceutycznych? Czy ci ludzie zapomnieli w jakim celu reaktywowano izby lekarskie? Dlatego moja odpowiedź na kolejny pozew NROZ.

BEZPIECZEŃSTWO ŻYWNOŚCIOWE POLAKÓW - Sejm RP - 24.04.2025
Pokaż
BEZPIECZEŃSTWO ŻYWNOŚCIOWE POLAKÓW - Sejm RP - 24.04.2025

Parlamentarny Zespół ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków z udziałem m.in. prof. dr hab. Grażyny Cichosz, prof. dr hab. Jacka Nowaka oraz rolników dot. bezpieczeństwa żywnościowego.


Rafał Trzaskowski łamie Konstytucję RP żądając likwidacji PSNLiN za głoszenie prawdy o pandemii Cowid-19 - Konferencja prasowa w Sejmie RP.
Pokaż
Rafał Trzaskowski łamie Konstytucję RP żądając likwidacji PSNLiN za głoszenie prawdy o pandemii Cowid-19 - Konferencja prasowa w Sejmie RP.

W Sejmie odbyła się konferencja prasowa zorganizowana przez Konfederację Korony Polskiej informująca o działaniach Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego zmierzających do likwidacji Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców.

...............................................

...
Naczelny Sąd Administracyjny. Posiedzenie dot. przymusu szczepień dzieci 11.03.2025 - mec. Arkadiusz Tetela.
Naczelny Sąd Administracyjny. Posiedzenie dot. przymusu szczepień dzieci 11.03.2025 - mec. Arkadiusz Tetela.
Naczelny Sąd Administracyjny. Posiedzenie dot. przymusu szczepień dzieci 11.03.2025 - mec. Arkadiusz Tetela.
Polska ma długą historię zmagań z różnymi formami tyranii i autorytarnego rządzenia.
9 maja 2023 r. Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu SK 81/19 uznał, że komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego nie może być źródłem obowiązku ze względów formalnych.

Obecnie ponad 300 skarg czeka na rozpoznanie i uznanie obowiązku szczepień za niezgodny z Konstytucją w zakresie materialnym (w ogóle).