Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Lekarze dla zdrowia

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

Listy i apele

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Sąd stwierdza bezprawność odmowy udostępnienia uchwały komisji bioetycznej dot. badań szczepionek przeciwko covid19 na dzieciach

Sąd potwierdza, że Komisja Bioetyczna bezzasadnie nie chce ujawnić swojej uchwały dot. zgody na prowadzenie badań klinicznych na dzieciach z użyciem produktu mRNA Pfizer’a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 października 2022 r. (II SAB 874/21) zobowiązał Komisję Bioetyczną przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Warszawie do rozpatrzenia wniosku PSNLIN o ujawnienie treści uchwały tej Komisji, którą to Komisja zgodziła się w 2021 r., aby Pfizer prowadził badania swojego "produktu przeciwko covid-19" (kandydata na szczepionkę RNA), na dzieciach młodszych niż 12 lat.

listy i apele psnlin wojewódzki sąd administracyjny komisja bioetyczna musi ujawnić na wniosek psnlin treść uchwały

Pobierz grafikę i wyślij znajomym

Komisja Bioetyczna twierdziła, że taka uchwała nie jest "informacją publiczną" i stanowi "tajemnicę przedsiębiorstwa" spółki Pfizer - dlatego nie podlega udostępnieniu.

Sąd nie zgodził się z tą argumentacją podkreślając, że żądana informacja stanowi informację publiczną, a treść takiego dokumentu, odnosi się do badań klinicznych, których prowadzenie wiąże się z obowiązkiem władz ochrony zdrowia (art. 68 ust. 1 Konstytucji RP), jak i w tym wypadku - musi być ocenione pod kątem wywiązywania się bądź nie, przez Państwo Polskie, z konstytucyjnego obowiązku zapewnienia "szczególnej" ochrony małoletnim (art. 68 ust. 3 Konstytucji RP).

Poniżej pełna treść wyroku z uzasadnieniem:

Wersja w PDF.

Nasuwa się pytanie, jak wiele jeszcze bezzsadnych decyzji zostało podjętych w przeciągu trwania tzw.pandemii?

O ujawnienie treści zgody KOmisji Bioetycznej wnioskowaliśmy we wrześniu 2021:

Niestety, nie udało nam się uzyskać treści decyzji, a jedynie lakoniczną odpowiedź, że wydana decyzja była pozytywa, a podjęta została przez 11 osób (spośród 15 członków komisji), wśród których aż cztery osoby nie były lekarzami:

Członkami komisji bioetycznej w tamtym czasie byli:

lek. Piotr Winciunas - biegły sądowy, internista

lek. Marek Stopiński - internista, nefrolog

dr n. med. Michał Stępka - gastrolog, diabetolog, internista

dr n. med Joanna Romejko-Jarosińska - internista, onkolog

mgr farm. Elżbieta Przymus - Góralczyk

mgr Renata Piasecka - Krawczyk - pielęgniarka

lek. Marek Pawliszak - internista

prof. dr n. med. Magdalena Marczyńska - z Kliniki Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

dr n. med. Rafał Machowicz - adiunkt w Klinice Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych UCK WUM

dr n. med. Rafał Kieszek - specjalista chirurgii ogólnej, transplantolog kliniczny, lekarz medycyny estetycznej

lek. Barbara Dobies-Krześniak - lekarz rehabilitacji medycznej

dr hab. n. med. Paweł Balsam - kardiolog, internista

adwokat Radosław Tymiński - sekretarz

ks. dr hab. Dariusz Pater - Zastępca Przewodniczącego - polski duchowny i dr hab. nauk teologicznych, profesor nadzwyczajny w Katedrze Personalizmu Chrześcijańskiego na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, bioetyk, psychoonkolog

prof. dr hab. n. med. Stanisław Niemczyk - przewodniczący komisji - endokrynolog, internista, nefrolog

Jak łatwo zauważyć tylko jeden z członków posiada specjalizację z pediatrii, nie posiadamy wiedzy, czy w/w lekarz brał udziałw podejmowaniu decyzji o wydaniu pozytywnej opinii.

Podjęliśmy dalsze kroki, aby jednak uzyskać pełną odpowiedź na zadane przez nas pytania, tym razem komisja bioetyczna zasłoniła się "tajemnicą przedsiębiorcy" (czyżby interes producenta był ważniejszy niż dobro polskich dzieci?):

Nie uzyskawszy pełnej odpowiedzi na złożony przez nas wniosek o udzielenie informacji publicznej, złożyliśmy skargę na bezczynnośc kkomisji bioetycznej, której efektem jest prezentowany na wstępie wyrok.



Pobierz grafikę i wyślij znajomym

Listy_i_apele_PSNLiN-komisja_bioetyczna_musi_ujawnić_treść_uchwały_zezwalającej_na_eksperymenty_medyczne_na_dzieciach-1

Ostatnio dodane

Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim w sprawie pozbawienia prawa wykonywania zawodu
Pokaż
Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim w sprawie pozbawienia prawa wykonywania zawodu

W piątek 5 kwietnia 2024 r. o godz. 12:45 w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie przy ul. Sobieskiego 110 odbyła się rozprawa dr hab. n. med. Doroty Sienkiewicz prezesa Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców, dotyczącą odwołania od wyroku Białostockiej Izby Lekarskiej z 2022r ...

O wolności w medycynie - dr Katarzyna Bross - Walderdorff
Pokaż
O wolności w medycynie - dr Katarzyna Bross - Walderdorff

Rozmowa z dr Katarzyną Bross-Walderdorff w studio J20 na temat wolności w medycynie.

Histopatologiczne wyniki autopsji serca u 2 nastolatków po podaniu drugiej dawki szczepionki przeciwko COVID-19
Histopatologiczne wyniki autopsji serca u 2 nastolatków po podaniu drugiej dawki szczepionki przeciwko COVID-19
Histopatologiczne wyniki autopsji serca u 2 nastolatków po podaniu drugiej dawki szczepionki przeciwko COVID-19

Artykuł przedstawia wyniki badania mikroskopowego mięśnia sercowego dwóch chłopców - nastolatków, którzy zmarli niespodziewanie i nienaturalnie w ciągu pierwszego tygodnia po podaniu drugiej dawki szczepionki Pfizer-BioNTech Covid-19.

Uszkodzenie mięśnia sercowego obserwowane w tych sercach poszczepiennych różni się od typowego zapalenia mięśnia sercowego i ma wygląd przypominający kardiomiopatię stresową (toksyczną), w której pośredniczą katecholaminy - jest to obraz burzy cytokinowejz nadmierną i niekontrolowaną odpowiedzią zapalną, o znanej pętli sprzężenia zwrotnego z katecholaminami.

Hirudoterapia – terapia pijawką lekarską
Hirudoterapia – terapia pijawką lekarską
Hirudoterapia – terapia pijawką lekarską

Hirudotarapia jest naturalną metodą wspomagania leczenia różnych dolegliwości przy użyciu pijawek lekarskich. W Międzynarodowej Klasyfikacji Procedur Medycznych ICD-9, jest zakwalifikowana pod nr 99.991 jako Terapia pijawkowa. W PKD ma kod 86.90 D - Działalność paramedyczna.

W Polsce Gabinety Hirudoterapii podlegają kontroli Sanepidu od 2011 roku. W niektórych krajach europejskich, np. w Niemczech, pewne zabiegi hirudoterapii są refundowane. W USA pijawka jest uznana jako lek.