Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Lekarze dla zdrowia

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

Listy i apele

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Sąd stwierdza bezprawność odmowy udostępnienia uchwały komisji bioetycznej dot. badań szczepionek przeciwko covid19 na dzieciach

Sąd potwierdza, że Komisja Bioetyczna bezzasadnie nie chce ujawnić swojej uchwały dot. zgody na prowadzenie badań klinicznych na dzieciach z użyciem produktu mRNA Pfizer’a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 października 2022 r. (II SAB 874/21) zobowiązał Komisję Bioetyczną przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Warszawie do rozpatrzenia wniosku PSNLIN o ujawnienie treści uchwały tej Komisji, którą to Komisja zgodziła się w 2021 r., aby Pfizer prowadził badania swojego "produktu przeciwko covid-19" (kandydata na szczepionkę RNA), na dzieciach młodszych niż 12 lat.

listy i apele psnlin wojewódzki sąd administracyjny komisja bioetyczna musi ujawnić na wniosek psnlin treść uchwały

Pobierz grafikę i wyślij znajomym

Komisja Bioetyczna twierdziła, że taka uchwała nie jest "informacją publiczną" i stanowi "tajemnicę przedsiębiorstwa" spółki Pfizer - dlatego nie podlega udostępnieniu.

Sąd nie zgodził się z tą argumentacją podkreślając, że żądana informacja stanowi informację publiczną, a treść takiego dokumentu, odnosi się do badań klinicznych, których prowadzenie wiąże się z obowiązkiem władz ochrony zdrowia (art. 68 ust. 1 Konstytucji RP), jak i w tym wypadku - musi być ocenione pod kątem wywiązywania się bądź nie, przez Państwo Polskie, z konstytucyjnego obowiązku zapewnienia "szczególnej" ochrony małoletnim (art. 68 ust. 3 Konstytucji RP).

Poniżej pełna treść wyroku z uzasadnieniem:

Wersja w PDF.

Nasuwa się pytanie, jak wiele jeszcze bezzsadnych decyzji zostało podjętych w przeciągu trwania tzw.pandemii?

O ujawnienie treści zgody KOmisji Bioetycznej wnioskowaliśmy we wrześniu 2021:

Niestety, nie udało nam się uzyskać treści decyzji, a jedynie lakoniczną odpowiedź, że wydana decyzja była pozytywa, a podjęta została przez 11 osób (spośród 15 członków komisji), wśród których aż cztery osoby nie były lekarzami:

Członkami komisji bioetycznej w tamtym czasie byli:

lek. Piotr Winciunas - biegły sądowy, internista

lek. Marek Stopiński - internista, nefrolog

dr n. med. Michał Stępka - gastrolog, diabetolog, internista

dr n. med Joanna Romejko-Jarosińska - internista, onkolog

mgr farm. Elżbieta Przymus - Góralczyk

mgr Renata Piasecka - Krawczyk - pielęgniarka

lek. Marek Pawliszak - internista

prof. dr n. med. Magdalena Marczyńska - z Kliniki Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

dr n. med. Rafał Machowicz - adiunkt w Klinice Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych UCK WUM

dr n. med. Rafał Kieszek - specjalista chirurgii ogólnej, transplantolog kliniczny, lekarz medycyny estetycznej

lek. Barbara Dobies-Krześniak - lekarz rehabilitacji medycznej

dr hab. n. med. Paweł Balsam - kardiolog, internista

adwokat Radosław Tymiński - sekretarz

ks. dr hab. Dariusz Pater - Zastępca Przewodniczącego - polski duchowny i dr hab. nauk teologicznych, profesor nadzwyczajny w Katedrze Personalizmu Chrześcijańskiego na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, bioetyk, psychoonkolog

prof. dr hab. n. med. Stanisław Niemczyk - przewodniczący komisji - endokrynolog, internista, nefrolog

Jak łatwo zauważyć tylko jeden z członków posiada specjalizację z pediatrii, nie posiadamy wiedzy, czy w/w lekarz brał udziałw podejmowaniu decyzji o wydaniu pozytywnej opinii.

Podjęliśmy dalsze kroki, aby jednak uzyskać pełną odpowiedź na zadane przez nas pytania, tym razem komisja bioetyczna zasłoniła się "tajemnicą przedsiębiorcy" (czyżby interes producenta był ważniejszy niż dobro polskich dzieci?):

Nie uzyskawszy pełnej odpowiedzi na złożony przez nas wniosek o udzielenie informacji publicznej, złożyliśmy skargę na bezczynnośc kkomisji bioetycznej, której efektem jest prezentowany na wstępie wyrok.



Pobierz grafikę i wyślij znajomym

Listy_i_apele_PSNLiN-komisja_bioetyczna_musi_ujawnić_treść_uchwały_zezwalającej_na_eksperymenty_medyczne_na_dzieciach-1

Ostatnio dodane

Dr Stanley Plotkin pod przysięgą wymienia zanieczyszczenia znajdujące się w szczepionkach dla dzieci
Dr Stanley Plotkin pod przysięgą wymienia zanieczyszczenia znajdujące się w szczepionkach dla dzieci
Dr Stanley Plotkin pod przysięgą wymienia zanieczyszczenia znajdujące się w szczepionkach dla dzieci

Dr Stanley Plotkin - nazwany w Stanach Zjednoczonych "ojcem chrzestnym szczepionek" potwierdza obecność w szczepionkach dla dzieci związków pochodzenia zwierzęcego, wirusów odzwierzęcych, fragmentów ludzkiego DNA oraz fakt produkcji szczepionek w oparciu o hodowle komórek pochodzących z aborcji 3-miesięcznych płodów ludzkich.

Prof. Ian Brighthope ostrzega przed nadchodzącym ogromnym kryzysem zdrowotnym wywołanym przez "szczepionki" mRNA przeciw Covid-19
Pokaż
Prof. Ian Brighthope ostrzega przed nadchodzącym ogromnym kryzysem zdrowotnym wywołanym przez "szczepionki" mRNA przeciw Covid-19

Profesor Ian Brighthope informuje opinię publiczną o ogromnym zagrożeniu jakie stworzyły szczepionki Pfizera i Moderny mRNA przeciw Covid-19, dla Australijczyków i całego świata, wskazuje na krótkoterminowe i długoterminowe bardzo poważne skutki uboczne preparatów mRNA, takie jak: problemy ...

Edukacja zdrowotna, czy deprawacja seksualna dzieci? Głos ekspertów w Sejmie RP
Edukacja zdrowotna, czy deprawacja seksualna dzieci? Głos ekspertów w Sejmie RP
Edukacja zdrowotna, czy deprawacja seksualna dzieci? Głos ekspertów w Sejmie RP

W dniu 18.12.2024 r. odbyło się połączone posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Życia i Rodziny pod przewodnictwem posła Piotra Uścińskiego oraz Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków pod przewodnictwem posła Romana Fritza. Posiedzenie poświęcone było kontrowersjom wokół edukacji zdrowotnej i zabrali w nim głos liczni eksperci: lekarze, psychologowie, dydaktycy, eksperci oświatowi, nauczyciele, pedagodzy i prawnicy.

Naczelna Izba Lekarska w odpowiedzi na wniosek PSNLiN. Nic nie widziała, nic nie słyszała, nic nie powie
Naczelna Izba Lekarska w odpowiedzi na wniosek PSNLiN. Nic nie widziała, nic nie słyszała, nic nie powie
Naczelna Izba Lekarska w odpowiedzi na wniosek PSNLiN. Nic nie widziała, nic nie słyszała, nic nie powie

Powołując się na obowiązek udzielenia odpowiedzi w trybie dostępu do informacji publicznej, PSNLiN zwróciło się do Naczelnej Izby Lekarskiej o dane dotyczące Rady Ekspertów Naczelnej Izby Lekarskiej - rady, która zarzuciła nam szerzenie informacji niezgodnych z evidence based medicine (EBM) - rzekomo "pseudonaukowych", oraz która domaga się ukarania lekarzy PSNLiN stanowiących Zarząd.

Wydaje się, że nikt z NIL ani RE NIL nie zna materiałów naukowych, opinii ekspertów, publikowanych artykułów medycznych na temat szczepień przeciwko HPV, epidemiologii i efektywnej profilaktyki zakażeń.