Testy PCR
"CDC zdaje sobie sprawę z ułomności testów, ponieważ na stronie 2 panelu wyraźnie pisze, że wyniki negatywne mogą być fałszywie negatywne, jak również wyniki pozytywne nie wykluczają zakażeń innymi wirusami bądź bakteriami. A więc jeżeli wynik pozytywny nie świadczy o chorobie, a wynik negatywny nie świadczy o tym, że jej nie ma, to po co taki test? Test robi się po to, by to sprawdzić. I o tym pisze we wstępie do procedury jak wykonywać test sama CDC" - mówi genetyk prof. Kornelia Polok
"Ten sam panel CDC na stronie 24 cytuje badanie wykonane na 2000 pacjentów, gdzie zidentyfikowano testem RT PCR u 49 osób wynik pozytywny. Kiedy to sprawdzono za pomocą se-kwencjonowania, jedynie w 17 przypadkach wynik został potwierdzony, a więc w 65% ten test dawał błędny wynik" - mówi genetyk prof. dr hab. Roman Zieliński.
DEFINICJA PRZYPADKU
Możesz nie zdawać sobie sprawy z tego, że Chiny mają bardzo ścisłą definicję przypadku Covid - wymagającą obecności objawów klinicznych ORAZ w większości przypadków narażenia epidemiologicznego, ORAZ pozytywnego wyniku testu PCR (przy 35 cyklach amplifikacji lub mniej w porównaniu z 45 w Wielkiej Brytanii) przed policzeniem przypadku
Natomiast Światowa Organizacja Zdrowia, Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób, Public Health England, Public Health Agency of Canada oraz Pan American Health Organization wymagają TYLKO jednego dodatniego testu PCR w celu policzenia przypadku Covid - objawy kliniczne i narażenie epidemiologiczne nie są wymagane. Oznaczałoby to, że Ameryka (i Wielka Brytania) znacznie zawyża liczbę swoich przypadków (i, potencjalnie, zgonów) w porównaniu z Chinami.
To dziwne, że WHO najwyraźniej nie zauważyła tej anomalii i nie podjęła działania w celu zapewnienia jednolitych międzynarodowych standardów i definicji, tak aby statystyki były porównywalne na poziomie międzynarodowym. Dość dziwne jest również to, że zarówno CDC, jak i WHO posiadały wytyczne dotyczące zminimalizowania nadmiernego liczenia przypadków wcześniejszych ognisk wirusów, w tym SARS, MERS, Ebola i Zika, jednak zabezpieczenia te zostały usunięte w odniesieniu do SARS-CoV2
źródła:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v4
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386653220300883
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7268832/
Odnośniki do źródeł uzupełniających: Pozytywne wyniki PCR. Co one oznaczają?
https://www.cebm.net/covid-19/pcr-positives-what-do-they-mean/
Twój test koronawirusowy jest pozytywny. Może nie powinien być.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
tłumaczenie: https://altershot.tv/ze-swiata/twoj-test-na-obecnosc-koronawirusa-jest-pozytywny-moze-nie-powinien-byc
Aby zinterpretować test SARS-CoV-2, należy wziąć pod uwagę wartość progową cyklu
https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2252/5841456
tłumaczenie: https://www.facebook.com/altershot.tv/posts/145488410576140
Fałszywie pozytywne wyniki COVID-19: ukryte problemy i koszty
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Testy SARS-CoV-2 w Korei Południowej nie pozwalają odróżnić wirusa od fragmentów wirusa https://thevaccinereaction.org/2020/07/tests-for-sars-cov-2-in-south-korea-cant-distinguish-virus-from-viral-fragments/
Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński oraz Prof. Kornelia Polok:
są genetykami i biologami ewolucyjnymi, którzy od kilkudziesięciu lat zajmują się zastosowaniami metod molekularnych w analizie i ewolucji genomów różnych grup organizmów, a także wykorzystaniem metod opartych o reakcję PCR w diagnostyce medycznej, genetyce populacyjnej oraz identyfikacji zagrożeń związanych z organizmami modyfikowanymi genetycznie. Mają doświadczenie w identyfikowaniu materiałów za pomocą reakcji PCR na potrzeby policji, stacji hodowli roślin, parków narodowych oraz szpitali. Prof. Roman Zieliński i Prof. Kornelia Polok w trakcie swojej kariery naukowej współpracowali z kilkoma uniwersytetami w Polsce oraz posiadają rozległą międzynarodową współpracę naukową, której efektem było koordynowanie projektów w ramach 5 i 6 Programu Ramowego Unii Europejskiej. Efektem międzynarodowych działań było utworzenie w 2012 roku inicjatywy e-Gene: Centre for Evolution, Genomics and Biomathematics, w ramach której obok działalności naukowej ukierunkowanej na analizę genomów i wykorzystanie projektów sekwencjonowania genomów do poprawy jakości życia, prowadzą działalność edukacyjną i popularyzatorską. W Polsce w ramach tej inicjatywy powstało Stowarzyszenie e-Gene z zamiarem ochrony szeroko rozumianego środowiska człowieka.
Informacje o dorobku naukowym profesorów:
https://www.matgen.pl/O%20nas.html
Źródło: altershot.tv
