Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Lekarze dla zdrowia

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

Listy i apele

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Wniosek PSNLiN do Polskiej Akademii Nauk o udostępnienie informacji publicznej

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ

Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnosimy o udostępnienie niżej wskazanych informacji publicznych, związanych z "Apelem w sprawie zbliżającego się roku szkolnego 2021/2022" (stanowisko nr 17 z 20 lipca 2021 r.)" - dalej: "apel", opublikowanym na stronie www Polskiej Akademii Nauk, przez zespół ds. COVID-19, działający przy Prezesie PAN - dalej: "zespół".

1. Czy treść zaleceń i postulatów zespołu, w tym:

a) "niezaszczepione osoby z grona pedagogicznego i pomocniczego powinny być odsunięte od bezpośredniego funkcjonowania w szkole w czasie pandemii, szczególnie w okresach jej nasilenia" oraz

b) "Jeżeli kolejna fala zachorowań stanie się wysoka i konieczne będzie wdrożenie nauczania hybrydowego (częściowo tradycyjnego, a częściowo on-line), w domach powinni pozostać przede wszystkim uczennice i uczniowie niezaszczepieni."

została zaopiniowaniu, przed opublikowaniem apelu, co do ich zgodności z obowiązującym prawem?

W przypadku odpowiedzi twierdzącej - wnoszę o udostępnienie treści sporządzonych opinii, odnoszących się do tej kwestii.

2. Czy treść apelu została przyjęta jednomyślnie przez wszystkich członków zespołu?

Jeżeli nie - ilu członków zespołu było za, ilu przeciw, ilu wstrzymało się, a ilu stanowisko nie jest znane?

3. Czy przed opublikowaniem na stronach www Polskiej Akademii Nauk treści apelu, taka dokładnie treść apelu, jak opublikowana na stronie www PAN, została przedłożona wszystkim członkom zespołu do akceptacji ? Kiedy i w jakiej formie?

4. Czy zespół, przed opublikowaniem apelu, dysponował analizami, uzasadniającymi ocenę, że ogniska zakażeń (w szkołach) wynikały na jesieni 2020 cyt. "w dużym stopniu z niewprowadzenia właściwych zabezpieczeń"?

Jeżeli tak - wnosimy o udostępnienie powyższych analiz.

5. Wnosimy o udostępnienie analiz na podstawie jakich na dzień sporządzenia apelu tj. 20 lipca 2021r., sformułowano opinię o: "nieuchronnie zbliżającej się czwartej fali zakażeń".

6. Wnosimy o udostępnienie analiz, na jakich oparł się zespół, zalecając:

a) noszenie maseczek w szkołach

b) dezynfekcję

c) podział uczniów na grupy, które nie mają ze sobą kontaktu.

7. Wnosimy o udostępnienie badań i analiz, jakie rozważał zespół, w zakresie wpływu rekomendowanych działań na zdrowie psychiczne dotkniętych nimi dzieci, rodziców i personelu szkół.

8. Wnosimy o wskazanie i udostępnienie materiałów, na podstawie których zespół sformułował opinię, że cyt: "mamy skuteczną ochronę przeciw COVID-19. Są nimi szczepionki".

9. Czy zespół formułując ocenę, że wśród osób poniżej 18 roku życia są takie, które mogą przechodzić COVID-19 bardzo ciężko i szczepienie ratuje ich życie i zdrowie dysponował pełnymi danymi o takich przypadkach w Polsce za okres 2020 i do końca pierwszego półroczna 2021 r.?

Jeżeli tak - wnosimy o udostępnienie tych danych.

10. Czy zespół formułując zalecenie szczepienia dzieci poniżej 18 roku życia dokonał analiz korzyści-ryzyko dla tej grupy wiekowej?

Jeżeli tak - wnosimy o udostępnienie treści tych analiz.

11. Czy zespół formułując zalecenie szczepienia dzieci poniżej 18 roku życia zapoznał się z zaleceniami w tym zakresie przyjętymi w innych krajach, w tym w Niemczech i Wielkiej Brytanii?

12. Czy zespół rozważał, jako alternatywny, scenariusz pozostawienia funkcjonowania szkół na zasadach, jak przed 2020 r., bez stosowania jakichkolwiek środków profilaktycznych?

Wnoszę o udostępnienie informacji :

pocztą elektroniczną na podany na wstępie adres e-mail tj. biuro@psnlin.pl

preferowany format plików: pdf

Podstawa prawna: ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2020, poz. 2176).

Przetwarzanie danych osobowych

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w tym formularzu przez Polską Akademię Nauk w związku z postępowaniem z zakresu dostępu do informacji publicznej.

Podstawa prawna: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Informujemy, że:

1. Administratorem danych osobowych będzie Polska Akademia Nauk z siedzibą w Warszawie (00-901) przy pl. Defilad 1.

2. Wyznaczyliśmy inspektora ochrony danych. Można się z nim skontaktować:

2.1. listownie - pisząc na nasz adres korespondencyjny,

2.2. mailowo - wysyłając wiadomość na adres iod@pan.pl.

3. Przetwarzanie danych osobowych odbywa się na podstawie art. 7 RODO. Celem jest prowadzenie postępowania z zakresu dostępu do informacji publicznej.

4. Dane osobowe możemy udostępniać:

4.1. dostawcom systemów informatycznych i usług IT,

4.2. operatorom pocztowym dostarczającym korespondencję,

4.3. organom uprawnionym do ich otrzymania na podstawie odrębnych przepisów prawa (np. sądy, prokuratura, organy kontroli).

5. Dane osobowe nie będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany i nie będą profilowane.

6. Dane osobowe będą przechowywane przez 10 lat.

7. Posiada Pani/Pan prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz prawo do ich sprostowania. W dowolnym momencie można też wycofać swoją zgodę.

8. Posiada Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych narusza przepisy RODO.

9. Dane archiwizujemy zgodnie z regulacjami obowiązującymi w Polskiej Akademii Nauk.

Z poważaniem,

w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców

Źródło: PSNLiN

Ostatnio dodane

SKANDAL ZE SZCZEPIONKĄ HPV ujawniony przez posła Grzegorza Płaczka
SKANDAL ZE SZCZEPIONKĄ HPV ujawniony przez posła Grzegorza Płaczka
SKANDAL ZE SZCZEPIONKĄ HPV ujawniony przez posła Grzegorza Płaczka

Poseł Grzegorz Płaczek ujawnia skandaliczne metody dopuszczania do obrotu szczepionki przeciw HPV Gardasil 9 przez Europejska Agencję Lekaów (EMA). Mechanizm ten nie ma nic wspólnego z medycyną opartą na dowodach naukowych (EBM - Evidence-Based Medicine).

Podobne i jeszcze bardziej skandaliczne byŁo dopuszczenie do obrotu "szczepionek" przeciw Covid-19, o czym można przeczytać tutaj.

Poniżej tekst opublikowany przez posła Płaczka na profilu X

BIAŁA KSIĘGA SZCZEPIEŃ HPV
BIAŁA KSIĘGA SZCZEPIEŃ HPV
BIAŁA KSIĘGA SZCZEPIEŃ HPV

Badania naukowe o szkodliwości szczepień przeciwko HPV

"Nie ma żadnego naukowego dowodu na to, że szczepionka przeciw HPV zapobiega rakowi szyjki macicy. Szczepionka nie jest ani konieczna, ani skuteczna, ani bezpieczna. Jest bezużyteczna i niebezpieczna" - prof. Carlos Alvarez-Dardet, ekspert ds. szczepień z hiszpańskiego Uniwersytetu w Alicante. (1)

Ostateczne orzeczenie sądu federalnego USA z 25 września 2017 roku w sprawie śmierci Christiny Tarsell: "Szczepionka Gardasil firmy Merck Sharp & Dohme Corp. wywołuje problemy autoimmunologiczne powodujące nagłe osłabienie i/lub śmierć". (2)

Biała Księga Szczepień HPV (pdf)

Szczepienia przeciwko HPV. Mity medyczne kontra fakty.
Szczepienia przeciwko HPV. Mity medyczne kontra fakty.
Szczepienia przeciwko HPV. Mity medyczne kontra fakty.

List otwarty do Ministra Zdrowia, czyli cała prawda o szczepieniach HPV

Australijskie statystyki wskazują, że liczba zachorowań na raka szyjki macicy od rozpoczęcia programu szczepień w 2006-2018 r. nie tylko nie spadła, ale nawet nieznacznie wzrosła. Liczba nowych przypadków raka szyjki macicy na 100 000 kobiet (wskaźnik standaryzowany wiekowo do populacji australijskiej) w 2006 r. wynosiła 6,8, a w 2018 r. po wieloletnich szczepieniach dziewcząt australijskich wynosiła 7,3.

PONAD MILION OFIAR ŚMIERTELNYCH PRODUCENTA SZCZEPIONKI HPV!
PONAD MILION OFIAR ŚMIERTELNYCH PRODUCENTA SZCZEPIONKI HPV!
PONAD MILION OFIAR ŚMIERTELNYCH PRODUCENTA SZCZEPIONKI HPV!

Felieton z dedykacją dla rodziców planujących zaszczepić swoje dzieci.

W 1999 roku koncern Merck /dzisiaj MSD/ producent szczepionki Gardasil i Gardasil 9 wprowadził na rynek preparat Vioxx. W 2004 roku koncern zmuszony został do wycofania tego leku z powodu katastrofalnych skutków ubocznych. Jak podają oficjalne źródła ofiarami tego leku tylko w USA było 88-144 tysięcy osób, w tym około 60 tysięcy ofiar śmiertelnych. Doniesienia medialne informowały, że liczba ofiar śmiertelnych na całym świecie grubo przekroczyła milion osób.