UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ:

PRZYKŁADOWY WZÓR SPRZECIWU

Stanowczo sprzeciwiam się rozszerzeniu obowiązku szczepień o kolejne preparaty - przeciw HPV oraz przeciw meningokokom.

Nie istnieją wystarczające dane potwierdzające bezpieczeństwo wszystkich, w tym powyższych, szczepionek. Skala chorób przewlekłych oraz powikłań poszczepiennych, które są bagatelizowane lub ignorowane przez system ochrony zdrowia, jest ogromna.

Nieopublikowane badanie porównujące dzieci szczepione i nieszczepione, autorstwa dr. Marcusa Zervosa, ujawniło, że:zaszczepione dzieci były

4,29 razy bardziej narażone na astmę,miały trzykrotnie wyższe ryzyko chorób atopowych (np. egzemy),

prawie sześciokrotnie wyższe ryzyko chorób autoimmunologicznych,

5,5 razy wyższe ryzyko zaburzeń neurorozwojowych,

2,9 razy więcej niepełnosprawności ruchowych,

4,5 razy więcej zaburzeń mowy,trzykrotnie więcej opóźnień rozwojowych,

sześciokrotnie więcej ostrych i przewlekłych infekcji ucha.

U prawie 2000 dzieci nieszczepionych nie odnotowano żadnych przypadków ADHD, cukrzycy, problemów behawioralnych, trudności w uczeniu się, niepełnosprawności intelektualnej, tików ani innych zaburzeń psychicznych.

W podsumowaniu badania stwierdzono:"Wbrew naszym oczekiwaniom stwierdziliśmy, że kontakt ze szczepieniami był niezależnie powiązany z ogólnym 2,5-krotnym wzrostem prawdopodobieństwa rozwoju przewlekłej choroby w porównaniu z dziećmi nieszczepionymi.

"Okoliczności związane z badaniem przedstawia film Dela Bigtree "Niewygodne badanie", w którym autor dr. Marcus Zevros przyznaje:"Publikując coś takiego, równie dobrze mógłbym przejść na emeryturę. Byłbym skończony."

Rozszerzanie obowiązku szczepień zmusza rodziców do podejmowania decyzji wbrew własnemu sumieniu i poczuciu odpowiedzialności za zdrowie dziecka - a w konsekwencji szkodzi dzieciom.

Wnoszę o uwzględnienie moich uwag i wycofanie projektu w całości. Podmiot zgłaszający uwagę:

Matka / ojciec / organizacja

Przepis, którego uwaga dotyczy: Projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia zmieniającego rozporządzenie w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (MZ 1820).

Uwaga / opinia:

Wyrażam sprzeciw wobec rozszerzania obowiązkowych szczepień o kolejne dwie szczepionki. Żądam wycofania przymusu szczepień oraz całego kalendarza szczepień z powodu braku wiarygodnych badań bezpieczeństwa.

Uzasadnienie / uwagi:

Szczepionki rutynowo podawane dzieciom nie były oceniane w ramach randomizowanego badania klinicznego (RCT) fazy trzeciej kontrolowanego obojętnym placebo. W świetle zasad evidence-based medicine nie ma więc naukowych podstaw, by uznać je za bezpieczne.

Rzetelna ocena stosunku korzyści do ryzyka jest niemożliwa z powodu wpływów koncernów farmaceutycznych, korupcji i poprawności politycznej, która dotyczy naukowców, dziennikarzy, polityków i celebrytów.

Profil bezpieczeństwa szczepień pozostaje nieznany z powodu niewiarygodnych badań klinicznych oraz niepełnego rejestru NOP.Skuteczność szczepień jest zawyżana, a zagrożenie epidemiologiczne - wyolbrzymiane.

Propozycje rozwiązań:

1. Natychmiastowe wycofanie obowiązku szczepień dla dzieci.

2. Wstrzymanie stosowania preparatów, które nie przeszły pełnych randomizowanych badań klinicznych (RCT) fazy trzeciej kontrolowanych obojętnym placebo.

3. Zapewnienie pełnej jawności niezależnych od producentów badań oraz monitorowania powikłań poszczepiennych przez niezależne instytucje.

Więcej materiałów nt. szczepionek hpv można znaleźć pod na stronie: https://szczepieniaprzeciwhpv.pl/

Pobierz i wyślij grafikę znajomym