Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Lekarze dla zdrowia

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

"Szczepionki" przeciw COVID-19

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Naturalnie nabyta odporność chroni przed ciężkim COVID po reinfekcji: dane statystyczne z Kataru

Niedawne badanie przeprowadzone przez Abu-Raddad i wsp., opublikowane w dawniej szanowanym New England Journal of Medicine [1], pokazuje, że nabyta odporność na COVID działa tak samo, jak w przypadku innych wirusów układu oddechowego: zapewnia względną ochronę przed reinfekcją i silną ochrona przed ciężką chorobą lub śmiercią.

Badanie przeprowadzono na dużej kohorcie około 260 000 osób nieszczepionych* i wykorzystano rozsądne wartości odcięcia dla diagnostycznego testu PCR. Miało również ostrożny projekt statystyczny, aby skorygować różne czynniki złożone, w tym choroby współistniejące i zmiany w mieszance wariantów wirusa między pierwszą a drugą infekcją.

Kluczowe wnioski:

1. Reinfekcje były rzadkie - ogółem było 1304 przypadków, co stanowi około 0,5% wszystkich osób włączonych do badania.

2. Spośród 1304 pacjentów z reinfekcją tylko 4 zostało przyjętych do szpitala; żaden z nich nie wymagał leczenia na OIT, żaden też nie zmarł.

3. W grupie kontrolnej pacjentów z pierwotnymi zakażeniami 158 z 6095 osób wymagało przyjęcia do szpitala; 28 z nich otrzymało intensywną opiekę, a 7 zmarło.

Wyraźna różnica w nasileniu choroby między pierwszą a drugą infekcją sugeruje, że przynajmniej pierwsza diagnoza PCR była w większości przypadków prawdziwie dodatnia (a nie fałszywie dodatnia); w przeciwnym razie nie powinniśmy oczekiwać żadnej różnicy w odporności ochronnej między tymi dwiema grupami. Ponieważ przez cały czas stosowano te same procedury PCR, możemy założyć, że druga diagnoza również była poprawna, chociaż pożądana byłaby dodatkowa weryfikacja za pomocą sekwencjonowania DNA.

Z drugiej strony zauważamy, że nawet w grupie kontrolnej śmiertelność infekcji wyniosła tylko około 0,12%, co zgadza się z podobnymi szacunkami Browna [2] i Ioannidis et al. [3]. Tę ogólną, niezwykle niską liczbę można przypisać odporności krzyżowej nadawanej przez regularne szczepy koronawirusa układu oddechowego [4,5].

Ogólnie rzecz biorąc, badanie przeprowadzone przez Abu-Raddad et al. potwierdza, że ​​można polegać na naturalnej odporności, aby chronić ludność przed ciężką nawracającą chorobą COVID-19 i że szczepienie jest niepotrzebne.

Uwagi:

*Spośród 353 326 osób, u których wcześniej zdiagnozowano COVID, 87 547 zostało wykluczonych z badania, ponieważ zostali zaszczepieni. Badanie nie dostarcza informacji na temat występowania i nasilenia reinfekcji w tej grupie.

Opracowano na podstawie literatury naukowej:

  1. Abu-Raddad, L.J. et al. (2021) Severity of SARS-CoV-2 Reinfections as Compared with Primary Infections. N. Engl. J. Med. 385:2487-2489
  2. Brown, R.B. (2020) Public health lessons learned from biases in coronavirus mortality overestimation. Disaster Med. Public Health Prep. pp. 1-24
  3. Ioannidis, J.P.A. (2020) Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull. World Health Organ. p. BLT.20.265892
  4. Bhakdi, S. et al. (2021) Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding COVID-19 Immunity and Vaccines-Implications for Safety and Efficacy.
  5. Palmer, M. and Bhakdi, S. (2021) Rebuttal to Geert vanden Bossche’s “Response to Dr. Bhakdi".

Źródło:

Źródło: Doctors for COVID Ethics

Ostatnio dodane

Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim - 13.02.2025 r.
Pokaż
Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim - 13.02.2025 r.
Rozprawa przed Naczelnym Sądem Lekarskim w Warszawie 13 lutego 2 025 r. dotyczyła rozpatrzenia zażalenia na nieprawomocny wyrok Sądu Lekarskiego w Białymstoku o zawieszeniu prawa wykonywania zawodu dr hab. n. med. Dorocie Sienkiewicz prezesowi Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy ...
Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim w sprawie pozbawienia prawa wykonywania zawodu
Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim w sprawie pozbawienia prawa wykonywania zawodu
Dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz prezes PSNLiN przed Naczelnym Sądem Lekarskim w sprawie pozbawienia prawa wykonywania zawodu

W czwartek 13 lutego 2025 r. o godz. 12:45 w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie przy ul. Sobieskiego 110 odbędzie się kolejna rozprawa dr hab. n. med. Doroty Sienkiewicz prezesa Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców, dotycząca odwołania od wyroku Białostockiej Izby Lekarskiej z 2022r skazującej dr Sienkiewicz na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu lekarza za wypowiadanie się w sprawie "szczepień" dzieci przeciwko Covid-19 w roku 2021/22.

LIST DO OKRĘGOWEGO SĄDU LEKARSKIEGO w GDAŃSKU w obronie sądzonych 114 lekarzy
LIST DO OKRĘGOWEGO SĄDU LEKARSKIEGO w GDAŃSKU w obronie sądzonych 114 lekarzy
LIST DO OKRĘGOWEGO SĄDU LEKARSKIEGO w GDAŃSKU w obronie sądzonych 114 lekarzy

Zwracam się do Państwa w imieniu szerokiego grona ludzi wdzięcznych tym wszystkim szlachetnym - niesłusznie obwinionym - lekarzom, w tym doktorom i profesorom, za działania, zgodnie z wiedzą medyczną i zasadą Primum non nocere, które miały na celu zapobieżenie sprowadzenia niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia nas i naszych bliskich oraz całego społeczeństwa.

114 lekarzy przed Sądem Lekarskim za obronę prawdy i nauki
114 lekarzy przed Sądem Lekarskim za obronę prawdy i nauki
114 lekarzy przed Sądem Lekarskim za obronę prawdy i nauki

Naczelna Izba Lekarska chce ukarać 114 lekarzy, w tym doktorów i profesorów, urządzając im zbiorowe, pokazowe procesy w Poznaniu, Gdańsku i we Wrocławiu. Lekarze mają zostać ukarani za to, że ośmielili się głosić prawdę i bronić standardów naukowych podczas pandemii Covid-19.

Okręgowa Izba Lekarska w Gdańsku, 7.02.2025 r. godz. 13.30.