Nie szczepimy się przeciw COVID-19

Powstaliśmy, by walczyć
o zdrowie i życie Polaków!

##--plugin|marquee--##

NASZĄ MISJĄ JEST

kontakt ulotki grafiki facebook twitter telegram rummble

"Szczepionki" przeciw COVID-19

UDOSTĘPNIJ ARTYKUŁ Z GRAFIKĄ: Facebook Twitter Telegram Instagram
Uszkodzenia naczyń i narządów wywołane przez szczepionki mRNA: niezbity dowód na przyczynowość
Uszkodzenia naczyń i narządów wywołane przez szczepionki mRNA: niezbity dowód na przyczynowość, autorzy opracowania: Michael Palmer i Sucharit Bhakdi
Autorzy to specjaliści najwyższej klasy, oddani sprawie ochrony życia i zdrowia, zagrożonego przez liczne organizacje rzekomo stojące na straży naszego bezpieczeństwa, polityków, korporacyjne gnidy i licznych idiotów, którzy służą im wiernie, propagując ten ohydny proceder. Ten artykuł podsumowuje dowody z badań eksperymentalnych i autopsji pacjentów zmarłych po szczepieniu.

Michael Palmer: MD - Profesor nadzwyczajny Department of Chemistry, wykładał biochemię od 2001 r. Na obecnym uniwersytecie w Kanadzie; koncentruje się na farmakologii, metabolizmie, błonach biologicznych, programowaniu komputerowym; badania eksperymentalne koncentrują się na toksynach bakteryjnych i antybiotykach; napisał podręcznik na temat farmakologii biochemicznej, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Kanada i Niemcy)

Sucharit Bhakdi: MD - profesor emerytowany mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny, Johannes Gutenberg University of Mainz (lekarz i naukowiec) - to jeden z najsłynniejszych lekarzy i naukowców niemieckich.

Autorzy opracowania podają:

Zbiorowe ustalenia pokazują, że:

  1. szczepionki mRNA nie pozostają w miejscu wstrzyknięcia, zamiast tego przemieszczają się po całym ciele i gromadzą się w różnych narządach,

  2. Szczepionki COVID oparte na mRNA indukują długotrwałą ekspresję białka szczytowego SARS-CoV-2 w wielu narządach,

  3. indukowana szczepionką ekspresja białka kolca indukuje stan zapalny podobny do autoimmunologicznego,

  4. Zapalenie wywołane szczepionką może powodować poważne uszkodzenia narządów, zwłaszcza naczyń, czasami ze skutkiem śmiertelnym.

Zauważamy, że mechanizm uszkodzenia, który wyłania się z badań autopsyjnych, nie ogranicza się tylko do szczepionek COVID-19, ale jest całkowicie ogólny - należy oczekiwać, że wystąpi podobnie w przypadku szczepionek mRNA przeciwko wszelkim patogenom zakaźnym. Ta technologia zawiodła i musi zostać porzucona.

Chociaż opisy przypadków klinicznych (np. [ 1, 2 ] ) i analizy statystyczne skumulowanych zgłoszeń zdarzeń niepożądanych (np. [ 3, 4 ] ) dostarczają cennych dowodów na uszkodzenia wywołane przez szczepionki przeciw COVID-19 oparte na mRNA, ważne jest ustalenie związku przyczynowego relacji w indywidualnych przypadkach. Patologia pozostaje złotym standardem dowodu na przyczynę choroby. Ten krótki artykuł omówi niektóre kluczowe ustalenia dotyczące materiałów z sekcji zwłok pacjentów, którzy zmarli w ciągu kilku dni do kilku miesięcy po szczepieniu. Dla kontekstu omówiono również pokrótce niektóre badania eksperymentalne.

1. Większość przedstawionych tu dowodów pochodzi z pracy patologa prof. Arne Burkhardta, MD

  • Do dr Burkhardta zwracały się rodziny pacjentów zmarłych po "szczepieniach"

  • Materiały z sekcji zwłok zostały zbadane za pomocą standardowej histopatologii i immunohistochemii

  • Na podstawie wyników większość zgonów przypisano "szczepieniom" z wysokim lub bardzo wysokim stopniem prawdopodobieństwa

Prof. Burkhardt jest bardzo doświadczonym patologiem z Reutlingen w Niemczech. Z pomocą swojego kolegi prof. Waltera Langa zbadał liczne przypadki zgonów, które miały miejsce w ciągu kilku dni do kilku miesięcy po szczepieniu. W każdym z tych przypadków przyczyna śmierci została poświadczona jako "naturalna" lub "nieznana". Burkhardt zaangażował się tylko dlatego, że rodziny pogrążone w żałobie wątpiły w te werdykty i szukały drugiej opinii. Jest zatem niezwykłe, że Burkhardt stwierdził, że nie tylko kilka, ale większość tych zgonów jest spowodowanych szczepieniami.

Podczas gdy wszyscy czterej główni producenci szczepionek opartych na genach byli reprezentowani w próbie pacjentów badanych przez Burkhardta i Langa, większość pacjentów otrzymała szczepionkę mRNA od firmy Pfizer lub Moderna. Niektórzy ze zmarłych pacjentów otrzymywali zarówno szczepionki oparte na mRNA, jak i wektorach wirusowych przy różnych okazjach.

2. Własne eksperymenty firmy Pfizer na zwierzętach pokazują, że szczepionka szybko rozprzestrzenia się w organizmie

Aby spowodować potencjalnie śmiertelne uszkodzenie, szczepionki mRNA muszą najpierw rozprowadzić się z miejsca wstrzyknięcia do innych narządów. Fakt, że taka dystrybucja występuje, wynika z eksperymentów na zwierzętach, które firma Pfizer zgłosiła władzom japońskim wraz z wnioskiem o zatwierdzenie szczepionki w tym kraju [ 5 ]. Szczurom wstrzyknięto domięśniowo radioaktywnie wyznakowaną modelową szczepionkę mRNA i śledzono przemieszczanie się radioznacznika najpierw do krwiobiegu, a następnie do różnych narządów przez okres do 48 godzin.

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że oznakowana szczepionka pojawia się w osoczu krwi po bardzo krótkim czasie - w ciągu zaledwie kwadransa. Poziom w osoczu osiąga szczyt dwie godziny po wstrzyknięciu. W miarę odpadania modelowa szczepionka gromadzi się w kilku innych narządach. Najszybszy i najwyższy wzrost obserwuje się w wątrobie i śledzionie. Bardzo wysoki wychwyt obserwuje się również w jajnikach i nadnerczach. Inne narządy (w tym jądra) przyjmują znacznie niższe poziomy szczepionki modelowej. Zauważamy jednak, że przynajmniej naczynia krwionośne zostaną odsłonięte i dotknięte w każdym narządzie i w każdej tkance.

Szybka i powszechna dystrybucja modelowej szczepionki oznacza, że ​​musimy spodziewać się ekspresji białka kolczastego w całym ciele.

3. Ekspresję białek wirusowych można wykryć za pomocą immunohistochemii


Chociaż dystrybucja modelowej szczepionki prowadzi nas do spodziewanej szerokiej ekspresji białka kolczastego, jesteśmy tutaj po solidnym dowodach. Taki dowód można uzyskać za pomocą immunohistochemii, która to metoda jest zilustrowana na tym slajdzie dla kodowanego w szczepionce białka kolca.

Jeśli cząstka szczepionki - złożona z kodującego kolca mRNA, pokrytego lipidami - wejdzie do komórki ciała, spowoduje to syntezę białka kolca w komórce, a następnie przeniesienie go na powierzchnię komórki. Tam można go rozpoznać po przeciwciałach specyficznych dla kolców. Po przemyciu próbki tkanki w celu usunięcia niezwiązanych cząsteczek przeciwciał, te związane można wykryć za pomocą przeciwciała wtórnego sprzężonego z pewnym enzymem, często peroksydazą chrzanową. Po kolejnym etapie płukania próbkę inkubuje się z rozpuszczalnym w wodzie barwnikiem prekursorowym, który jest przekształcany przez enzym w nierozpuszczalny brązowy pigment. Każda cząsteczka enzymu może szybko przekształcić dużą liczbę cząsteczek barwnika, co znacznie wzmacnia sygnał.

W prawym górnym rogu obrazu widać dwie komórki, które zostały wystawione na działanie szczepionki Pfizer, a następnie poddane opisanemu powyżej protokołowi. Intensywne brązowe zabarwienie wskazuje, że komórki rzeczywiście wytwarzały białko kolca.

Krótko mówiąc, wszędzie tam, gdzie odkłada się brązowy pigment, oryginalny antygen - w tym przykładzie białko kolca - musiał być obecny. Immunohistochemia jest szeroko stosowana nie tylko w patologii klinicznej, ale także w badaniach; można go było łatwo wykorzystać do wykrywania szeroko rozpowszechnionej ekspresji białka kolczastego w badaniach na zwierzętach podczas rozwoju przedklinicznego. Wydaje się jednak, że FDA i inne organy regulacyjne nigdy nie otrzymały ani nie zażądały takich danych eksperymentalnych [ 6 ] .

4. Ekspresja białka kolczastego w mięśniu barku po wstrzyknięciu szczepionki

Ten slajd (dr. Burkhardt) pokazuje włókna mięśnia naramiennego w przekroju. Kilka (ale nie wszystkie) włókien wykazuje silną brązową pigmentację, ponownie wskazując na ekspresję białka kolczastego.

Podczas gdy ekspresja białka wypustek w pobliżu miejsca wstrzyknięcia jest oczywiście oczekiwana i wysoce sugestywna, chcielibyśmy mieć pewność, że taka ekspresja jest rzeczywiście spowodowana przez szczepionkę, a nie przez współistniejące zakażenie wirusem SARS-CoV-2. Jest to szczególnie ważne w odniesieniu do innych tkanek i narządów, które znajdują się daleko od miejsca wstrzyknięcia.

5. Cząsteczki koronawirusa zawierają dwa główne białka: kolce (S) i nukleokapsyd (N)

Aby odróżnić infekcję od wstrzyknięcia, możemy ponownie użyć immunohistochemii, ale tym razem zastosować ją do innego białka SARS-CoV-2 - mianowicie nukleokapsydu, który znajduje się wewnątrz cząsteczki wirusa, gdzie otacza i chroni genom RNA. Uzasadnienie tego eksperymentu jest proste: komórki zakażone wirusem będą wyrażać wszystkie białka wirusowe, w tym kolce i nukleokapsyd. W przeciwieństwie do tego, szczepionki COVID oparte na mRNA (jak również oparte na wektorach adenowirusowych produkowane przez AstraZeneca i Janssen) będą indukować ekspresję tylko kolca.

6. Osoby zakażone wyrażają białko nukleokapsydowe (a także białko kolce)

Ten slajd po prostu ilustruje, że metoda działa: tkanka płucna lub komórki z wymazu z nosa osoby zakażonej SARS-CoV-2 barwią się pozytywnie pod kątem ekspresji nukleokapsydu, podczas gdy hodowane komórki wystawione na białko kolca (patrz wstawka w prawym górnym rogu slajdu 3 ).

7. Osoby szczepione wyrażają tylko białko kolca, które ma związek ze szczepionką

Tutaj widzimy immunohistochemię zaaplikowaną na tkankę mięśnia sercowego od osoby, którą zaszczepiono. Barwienie na obecność białka kolczastego powoduje silne odkładanie brązowego pigmentu.

W przeciwieństwie do tego, w przypadku przeciwciała rozpoznającego białko nukleokapsydu obserwuje się tylko bardzo słabe, nieswoiste barwienie. Brak nukleokapsydu wskazuje, że ekspresję białka wypustkowego należy przypisać szczepionce, a nie infekcji SARS-CoV-2.

Wkrótce zobaczymy, że silna ekspresja białka wypustek w mięśniu sercowym po szczepieniu koreluje ze znacznym stanem zapalnym i zniszczeniem tkanek.

8. Ekspresja białka kolczastego w ściankach małych naczyń krwionośnych

Obserwujemy ekspresję białka kolczastego w tętniczkach (małe tętnice; po lewej), jak również w żyłkach (małe żyły) i naczyniach włosowatych (po prawej). Ekspresja jest najbardziej widoczna w najbardziej wewnętrznej warstwie komórki, śródbłonku. To sprawia, że ​​komórki śródbłonka są jak kaczki do odstrzału przed atakiem układu odpornościowego.

9. Usuwanie śródbłonka i zniszczenie małego naczynia krwionośnego po szczepieniu

Przejdziemy teraz do dowodów ataku immunologicznego na komórki śródbłonka, które wytwarzają białko kolca. Po lewej normalna żyłka, ograniczona nienaruszonym śródbłonkiem i zawierająca wewnątrz trochę czerwonych krwinek i kilka białych krwinek (zabarwione na niebiesko).

Obraz na środku przedstawia żyłkę, która jest atakowana i niszczona przez układ odpornościowy. Zarys już się rozpuszcza, a komórki śródbłonka w kształcie wrzeciona (i obrzęknięte) oderwały się od ściany naczynia. Ponadto widzimy limfocyty - małe komórki z ciemnymi, okrągłymi jądrami i bardzo małą cytoplazmą wokół nich; pojedynczy limfocyt (w znacznie większym powiększeniu) jest pokazany po prawej stronie.

Limfocyty są kręgosłupem specyficznego układu odpornościowego - zawsze, gdy rozpoznawane są antygeny i wytwarzane są przeciwciała, robią to limfocyty. Również wśród limfocytów znajdujemy cytotoksyczne komórki T i komórki NK, które służą do zabijania komórek zakażonych wirusem - lub takich, które wyglądają na zakażone, ponieważ zostały zmuszone do produkcji białka wirusowego przez tak zwaną szczepionkę.

Kluczową funkcją śródbłonka jest zapobieganie krzepnięciu krwi. Tak więc, jeśli śródbłonek jest uszkodzony, tak jak na tym zdjęciu, a znajdujące się za nim tkanki wejdą w kontakt z krwią, automatycznie rozpocznie się krzepnięcie krwi.

10. Pęknięcie w ścianie aorty, wyłożone skupiskami limfocytów, prowadzące do pęknięcia aorty

Po lewej przekrój przez ścianę aorty. To zdjęcie zostało zrobione przy jeszcze mniejszym powiększeniu niż poprzednie; limfocyty wyglądają teraz jak chmura maleńkich niebieskich plamek. Na lewo od tej niebieskiej chmury widzimy pionowe pęknięcie przebiegające przez tkankę. Takie pęknięcie widoczne jest również makroskopowo w wyciętym preparacie aorty pokazanej po prawej stronie.

Aorta jest największym naczyniem krwionośnym ciała. Otrzymuje krew pod wysokim ciśnieniem wyrzucaną przez lewą komorę serca, przez co jest narażona na intensywne naprężenia mechaniczne. Jeśli ściana aorty jest osłabiona stanem zapalnym, tak jak tutaj, może pęknąć. Pęknięcie aorty jest zwykle dość rzadkie, ale prof. Burkhardt znalazł wiele przypadków w ograniczonej liczbie autopsji

11. Zdrowa tkanka mięśnia sercowego i limfocytarne zapalenie mięśnia sercowego

Na slajdzie 7 widzieliśmy, że komórki mięśnia sercowego silnie eksprymowały białko wypustek po wstrzyknięciu szczepionki. Tutaj widzimy konsekwencje. Zdjęcie przedstawia próbkę zdrowej tkanki mięśnia sercowego, z regularnie ułożonymi i wyrównanymi włóknami mięśnia sercowego. Po prawej widzimy próbkę mięśnia sercowego z jednej z sekcji zwłok. Włókna mięśniowe są rozerwane i rozpadają się i są otoczone przez inwazyjne limfocyty. Burkhardt stwierdził zapalenie mięśnia sercowego u wielu swoich zmarłych pacjentów.

12. Naciek limfocytarny i zapalenie proliferacyjne w tkance płucnej

Po lewej stronie widzimy zdrową tkankę płucną, z wypełnionymi powietrzem przestrzeniami (alveoliami), ograniczonymi delikatną przegrodą pęcherzykową z osadzonymi, wypełnionymi krwią naczyniami włosowatymi. Widzimy również większe naczynia krwionośne.

Po prawej stronie widzimy tkankę płuc opanowaną przez limfocyty. Przestrzenie wypełnione powietrzem w dużej mierze zniknęły i zostały wypełnione bliznami (tkanką łączną). Ten pacjent, któremu wstrzyknięto szczepionkę, miałby oczywiście bardzo duże problemy z oddychaniem.

Naciek, zapalenie i zniszczenia przez limfocyty zaobserwowano również w wielu innych narządach, w tym w mózgu, wątrobie, śledzionie i wielu gruczołach. Jednak zamiast zilustrować je wszystkie, zakończymy patologiczne dowody innym wynikiem immunohistochemicznym, który uderzająco pokazuje długi czas trwania ekspresji białka kolczastego.

13. Indukowana szczepieniem ekspresja białka wypustkowego w biopsji oskrzeli dziewięć miesięcy po szczepieniu

Slajd przedstawia próbkę błony śluzowej oskrzeli od pacjenta, który żyje, ale od czasu szczepienia cierpi na objawy ze strony układu oddechowego. Widzimy kilka komórek w najwyższej warstwie komórek, które silnie eksprymują białko kolca - i to nawet dziewięć miesięcy po jego ostatniej szczepionce! Chociaż jest to rzeczywiście najbardziej ekstremalny przypadek długotrwałej ekspresji, istnieją dowody zarówno z autopsji Burkhardta, jak i opublikowanych badań próbek krwi [ 7 ] lub biopsji węzłów chłonnych [ 8 ] wskazujące, że ekspresja trwa kilka miesięcy.

14. mRNA szczepionki Pfizer jest kopiowane ("odwrotnie transkrybowane") do DNA i wstawiane do genomu komórkowego

Oficjalny opis szczepionki mRNA utrzymuje, że zmodyfikowane mRNA zawarte w szczepionce nie będzie replikowane in vivo; ekspresja białka wypustek powinna zatem ustać po degradacji wstrzykiwanych cząsteczek RNA.

Dostępne ograniczone badania eksperymentalne [ 9, 10 ] sugerują, że wstrzyknięty zmodyfikowany mRNA powinien ulec degradacji w ciągu kilku dni do kilku tygodni od wstrzyknięcia. Jest to oczywiście trudne do pogodzenia z obserwowaną długotrwałą ekspresją; w takiej czy innej formie informacja genetyczna wydaje się być utrwalana in vivo.

Niedawne badania eksperymentalne przeprowadzone w Szwecji [ 11 ] wykazały, że komórki pochodzenia ludzkiego mogą kopiować szczepionkę mRNA firmy Pfizer do DNA, a następnie wstawiać ją do własnego DNA chromosomalnego. Obraz przedstawia kluczowe dowody z tego badania. Komórki eksponowano na szczepionkę przez wskazany czas. Następnie wyizolowano komórkowy DNA i wstawiono kopie DNA mRNA szczepionki wykryte przez amplifikację PCR fragmentu o długości 444 par zasad (pz).

Wszystkie próbki oznaczone "BNT" zostały potraktowane szczepionką i wszystkie wykazują produkt PCR o oczekiwanej długości, co jest oczywiste na podstawie porównania ze standardową długością fragmentów DNA ("L"). Próbki oznaczone "Ctrl n " były kontrolami: Ctrl 1-4 zawierał DNA z komórek nieinkubowanych ze szczepionką, Ctrl 5 zawierał RNA (nie DNA) z komórek potraktowanych szczepionką; Ctrl 6 zawierał to samo, ale był dodatkowo traktowany RNAzą, który to etap przeprowadzono również przy oczyszczaniu próbek DNA. Zgodnie z oczekiwaniami żadna z próbek kontrolnych nie zawierała produktu PCR.

Biorąc pod uwagę obserwacje Aldéna dotyczące wstawiania DNA w każdej pojedynczej próbce eksperymentalnej, wydaje się bardzo prawdopodobne, że nastąpi to również in vivo. Poza dostarczaniem wiarygodnego mechanizmu utrwalania ekspresji białka kolczastego, insercja DNA stwarza również ryzyko uszkodzeń genetycznych, prowadzących do nowotworów i białaczek.

15. Podsumowanie

Przedstawione tu dowody wyraźnie pokazują łańcuch przyczynowy od wstrzyknięcia szczepionki do…

  • szybka dystrybucja szczepionki przez krwioobieg,

  • szeroko rozpowszechniona ekspresja białek kolczastych, wyraźnie w naczyniach krwionośnych i

  • zapalenie autoimmunologiczne i uszkodzenie narządów.

Uszkodzenia naczyń wywołane szczepionką będą sprzyjać krzepnięciu krwi, a choroby związane z krzepnięciem, takie jak zawał serca, udar, zator płucny są bardzo powszechne w bazach danych zdarzeń niepożądanych [ 4, 12 ] .

Oprócz zapalenia autoimmunologicznego, inne mechanizmy chorobowe, w tym zwyrodnienie ośrodkowego układu nerwowego za pośrednictwem prionów [ 13 ], nieprawidłowe odkładanie się białek naczyniowych (amyloidoza) [ 14, 15 ] i toksyczność nanocząsteczek lipidów [ 16 ], są prawdopodobne, ale wymagają dalszych badań i potwierdzenie. Ogólnie rzecz biorąc, tych szczepionek nie można już uważać za eksperymentalne - "eksperyment" doprowadził do katastrofy, którą wielu lekarzy i naukowców przewidziało od samego początku [ 17 ]. Szczepienia muszą zostać przerwane, a wszystkie zezwolenia i zezwolenia na ich stosowanie muszą zostać cofnięte.

Bibliografia

  1. Bozkurt, B. et al. (2021) Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines. Circulation 144:471-484

  2. Ehrlich, P. et al. (2021) Biopsy-proven lymphocytic myocarditis following first mRNA COVID-19 vaccination in a 40-year-old male: case report. Clinical research in cardiology official journal of the German Cardiac Society 110:1855-1859

  3. Rose, J. and McCullough, P.A. (2021) A Report on Myocarditis Adverse Events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in Association with COVID-19 Injectable Biological Products. Current problems in cardiology p. 101011

  4. Shilhavy, B. (2022) 43,898 Dead, 4,190,493 Injured Following COVID Vaccines in European Database of Adverse Reactions.

  5. Anonymous, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Summary statement of the pharmacokinetic study [English translation].

  6. Latyopva, A. (2022) Did Pfizer Perform Adequate Safety Testing for its Covid-19 mRNA Vaccine in Preclinical Studies? Evidence of Scientific and Regulatory Fraud.

  7. Bansal, S. et al. (2021) Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol. 207:2405-2410

  8. Röltgen, K. et al. (2022) Immune imprinting, breadth of variant recognition and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell (preprint)

  9. Andries, O. et al. (2015) N1-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J. Control. Release 217:337-344

  10. Pardi, N. et al. (2018) Nucleoside-modified mRNA vaccines induce potent T follicular helper and germinal center B cell responses. J. Exp. Med. 215:1571-1588

  11. Aldén, M. et al. (2022) Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 44:1115-1126

  12. Anonymous, (2021) OpenVAERS.

  13. Perez, J.C. et al. (2022) Towards the emergence of a new form of the neurodegenerative Creutzfeldt-Jakob disease: Twenty six cases of CJD declared a few days after a COVID-19 “vaccine" Jab. ResearchGate (preprint)

  14. Charnley, M. et al. (2022) Neurotoxic amyloidogenic peptides in the proteome of SARS-COV2: potential implications for neurological symptoms in COVID-19. Nat. Commun. 13:3387

  15. Nyström, S. and Hammarström, P. (2022) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein. J. Am. Chem. Soc. 144:8945-8950

  16. Palmer, M. and Bhakdi, S. (2021) The Pfizer mRNA vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity.

  17. Bhakdi, S. et al. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns.



Ostatnio dodane

2 kongres środowisk wolnościowych - Lublin 24 września 2022 r.
Pokaż
2 kongres środowisk wolnościowych - Lublin 24 września 2022 r.

Dr Ewelina Gierszewska, współzałożycielka i członek zarządu PSNLiN.

Jak przygotować się na trudne czasy? Jak wzmocnić swój układ odpornościowy?

Nasze zdrowie nie jest zamknięte w fiolce i wbrew temu, co się obecnie promuje, szczególnie przez organizację CEPI finansowaną przez fundację Billa ...

Twórca technologii mRNA ostrzega przed szczepieniem dzieci przeciw Covid-19
Twórca technologii mRNA ostrzega przed szczepieniem dzieci przeciw Covid-19
Twórca technologii mRNA ostrzega przed szczepieniem dzieci przeciw Covid-19

RODZICE ZANIM ZASZCZEPICIE SWOJE DZIECKO. Jest to decyzja nieodwracalna.

Chciałem żebyście poznali fakty naukowe na temat tej genetycznej szczepionki, która opiera się na technologii mRna, którą opracowałem.
Są 3 kluczowe kwestie, które rodzice muszą zrozumieć.
Po pierwsze - wirusowy gen będzie wstrzyknięty do komórek waszego dziecka.
Ten gen zmusza ciało dziecka do produkowania toksycznych białek kolca.
Te białka mogą spowodować u dzieci trwałe uszkodzenia najważniejszych dla życia narządów, w tym mózgu i układu nerwowego, ich serca i naczyń krwionośnych, włączając spowodowanie zakrzepicy, układu rozrodczego.

Dr Beata Wrodycka-Żytkowska PSNLiN - Budowanie odporności
Pokaż
Dr Beata Wrodycka-Żytkowska PSNLiN - Budowanie odporności

O nasze zdrowie dba układ odpornościowy. Jest nim także skóra - naturalna fizyczna bariera, która nie pozwala przejść niepożądanym mikrobom w głąb organizmu. Kolejnym elementem jest śluzówka nosa, jama ustna, migdałki, przeciwciała….Do jego wzmocnienia w znacznym stopniu przyczynia się: słońce ...

Leczenie powikłań poszczepiennych - protokół FLCCC
Leczenie powikłań poszczepiennych - protokół FLCCC
Leczenie powikłań poszczepiennych - protokół FLCCC

Organizacja Front Line COVID-19 Critical Care Alliance opublikowała kolejny protokół leczenia - tym razem problemów poszczepiennych.

Niniejszy dokument przede wszystkim ma na celu pomóc pracownikom służby zdrowia w zapewnieniu
właściwej opieki medycznej nad pacjentami poszkodowanymi przez szczepionki. Pacjenci powinni zawsze konsultować się z lekarzem przed rozpoczęciem jakiegokolwiek nowego leczenia.
Pacjenci z zespołem poszczepiennym nie mogą otrzymać kolejnych szczepionek COVID-19 jakiegokolwiek typu. Podobnie, pacjenci z tzw. zespołem long COVID powinni unikać wszystkich szczepionek przeciw COVID.