Okręgowy Sąd Lekarski w Gdańsku

P. Adamczewska Małgorzata

P. Antolak Artur

P. Balcerska Anna

P. Bereznowski Zdzisław

P. Buczkowski Jerzy

P. Cimoszko-Rams Małgorzata

P. Cudnik Rafał

P. Daniłowicz-Szymanowicz Ludmiła

P. Janiak Maria

P. Jarczewska Elżbieta

P. Jurkowski Józef

P. Kaliszan Michał

P. Kapuściński Zbigniew

P. Kobierska Anna

P. Kowalczyk-Wójcik Sylwia

P. Kozłowski Dariusz

P. Łądkowska Joanna

P. Michowska Marta

P. Międzybrodzka Anna

P. Petruczynik Elżbieta

P. Petryk Jadwiga

P. Płatkowski Cezary

P. Prądzyński Adam

P. Sobieszek-Kundro Anna

P. Stachurski Lech

P. Sternau Adam

P. Szarafińska Marzena

P. Śliwińska Iwona Maria

P. Śliwińska-Grabe Hanna

P. Tomczak Agata

P. Zblewska Natalia

P. Żemojtel Łukasz

LIST DO OKRĘGOWEGO SĄDU LEKARSKIEGO w GDAŃSKU w sprawie sądzonych 114 lekarzy

Dot. sprawy planowanej na 7.02.2025 r. przeciwko lekarzom m.in. za poparcie listu otwartego polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów oraz za poparcie drugiego apelu naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2.

Zwracam się do Państwa w imieniu szerokiego grona ludzi wdzięcznych tym wszystkim szlachetnym - niesłusznie obwinionym - lekarzom, w tym doktorom i profesorom, za działania, zgodnie z wiedzą medyczną i zasadą Primum non nocere, które miały na celu zapobieżenie sprowadzenia niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia nas i naszych bliskich oraz całego społeczeństwa.

Lekarze Ci kierują się jedną z naczelnych zasad etycznych w medycynie Po pierwsze nie szkodzić, działają w oparciu o EBM, oficjalne publikacje naukowe, wypowiedzi ekspertów. Postępują zgodnie z kodeksem etyki lekarskiej i przyrzeczeniem lekarskim, sumiennie wypełniając swoje obowiązki i normy etyczne, zawsze mając na względzie dobro pacjenta. Wykonują świetnie swoją pracę.

Art. 2.2. KEL: "Najwyższym nakazem etycznym lekarza jest dobro chorego - salus aegroti suprema lex esto. Mechanizmy rynkowe, naciski społeczne i wymagania administracyjne nie zwalniają lekarza z przestrzegania tej zasady."

Czyżby lekarze Ci byli prześladowani i szykanowani za mówienie prawdy i działanie w interesie pacjentów?

Czy zapoznaliście się Państwo z dokumentacją dowodową przedstawioną przez obronę, choć to obwinionym należy udowodnić winę, a nie tylko wygłaszać puste slogany i szykanować?

Takiego chce Pani/Pan świata dla siebie, swoich dzieci i wnuków, w którym mówienie prawdy, działanie dla dobra ludzi, uprawianie nauki, a nie propagandy czy jedynie słusznej ideologii, naraża na represję i prześladowanie?

Niedopuszczalne i skandaliczne jest prześladowanie i domaganie się ukarania lekarzy za sumienne wykonywanie swojej pracy, propagowanie wiedzy medycznej i podawanie prawdy w trosce o zdrowie i życie ludzi oraz umożliwienie im świadomego wyboru.

Takie działania wobec szlachetnych lekarzy prowadzone przez przedstawicieli IL kładą się cieniem na wiarygodności ich samych i podważają zaufanie do zawodu.

De facto, to właśnie ci szykanowani lekarze strzegą godności stanu lekarskiego, w przeciwieństwie do lekarzy, którzy nie mieli odwagi zająć właściwego stanowiska, zgodnego z wiedzą medyczną opartą na dowodach oraz kodeksem etyki lekarskiej, w interesie pacjentów.

Wnosimy o uniewinnienie tych wszystkich lekarzy, bądź umorzenie spraw.

Każdy z Państwa, wcześniej lub później, będzie musiał zmierzyć się z prawdą i z odpowiedzialnością za swoje działania i zaniechania. Nie uniknie tego.

Decyzje podjęte przez każdego z Państwa w tej sprawie wystawią świadectwo Wam.

Lekarze prześladowani przez IL nie tylko stoją na straży najwyższych wartości, ale uratowali wielu ludziom zdrowie i życie!

Jednak wiele osób utraciło zdrowie i życie na skutek najpierw akcji zastraszania i ograniczenia dostępu do przychodni i szpitali, a następnie zmasowanej propagandy i przymuszania do przyjęcia eksperymentalnych preparatów, którym EMA przyznała pozwolenie w trybie warunkowego dopuszczenia do obrotu, a producenci zostali zwolnieni z odpowiedzialności!

Przed możliwymi niepożądanymi poważnymi działaniami (łącznie ze zgonami) reklamowanych preparatów na c19 od początku ostrzegano, nawet w charakterystykach produktu leczniczego, o czym nie informowano pacjentów. Liczne prace naukowe i badania zawierają niezwykle niepokojące doniesienia (nie tylko zapalenie mięśnia sercowego, ale udary, zawały, "turbo-raki", nagłe zgony i in.), a ich autorzy - lekarze i naukowcy z różnych krajów, wzywali/wzywają do zaprzestania podawania tych preparatów.

Np. z ówczesnej wersji charakterystyki produktu leczniczego Comirnaty:

"Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia
Po szczepieniu szczepionką Comirnaty istnieje zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia. Schorzenia te mogą rozwinąć się w ciągu zaledwie kilku dni po szczepieniu i występują głównie w ciągu 14 dni." (Czy dlatego do 14 dni osoby, które przyjęły preparat traktowano jako niezaszczepione?) "Obserwowano je częściej po drugim szczepieniu i częściej u młodszych mężczyzn. Dostępne dane wskazują, że większość przypadków wraca do zdrowia. Niektóre przypadki wymagały intensywnej terapii i obserwowano przypadki śmiertelne.

Pracownicy służby zdrowia powinni zwracać uwagę na objawy przedmiotowe i podmiotowe zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia. Należy poinstruować osoby zaszczepione (w tym rodziców lub opiekunów), aby natychmiast zwróciły się o pomoc lekarską, jeśli po szczepieniu wystąpią u nich objawy wskazujące na zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia, takie jak (ostry i utrzymujący się) ból w klatce piersiowej, duszność lub kołatanie serca."

"Genotoksyczność/rakotwórczość
Nie przeprowadzono badań genotoksyczności ani rakotwórczości."

"Niniejszy produkt leczniczy podlega dodatkowemu monitorowaniu. Umożliwi to szybką identyfikację nowych informacji dotyczących bezpieczeństwa. Pracownicy służby zdrowia proszeni są o zgłaszanie wszelkich podejrzewanych działań niepożądanych."

Między innymi prokurator generalny stanu Teksas, Ken Paxton, pozwał do sądu firmę Pfizer w związku z licznymi kłamstwami odnośnie "szczepień" na c19, ich skuteczności, wprowadzaniem w błąd opinii publicznej, cenzurowaniem i zastraszaniem osób podających fakty niezgodne z propagandą Pfizera itp. Treść pozwu zawiera wiele ważnych faktów, danych liczbowych i dowodów, które nie powinny być dalej zamilczane.

Takie zachowanie firmy powinno być też przestrogą na przyszłość.

Oryginał pozwu Stanu Teksas v. Pfizer jest pod adresem:

https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/Pfizer%20Vaccine%20Petition%20Filed.pdf

https://www.oag.state.tx.us/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring

Poniżej kilka cytatów z 54-stronicowego Pozwu przeciwko firmie Pfizer złożonego do sądu przez prokuratora generalnego Teksasu, Kena Paxtona. Pozew zawiera fakty i dane liczbowe na potwierdzenie tych twierdzeń.

"W rzeczywistości, do końca 2021 r. oficjalne raporty rządowe wykazały, że przynajmniej w niektórych miejscach na Covid-19 umierał większy odsetek zaszczepionych niż wśród niezaszczepionych."

"Natomiast bezwzględne zmniejszenie ryzyka u osoby zaszczepionej - preferowany miernik skuteczności federalnej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) - pokazało, że skuteczność szczepionki wynosiła zaledwie 0,85%."

"Rozsiawszy na rynku wprowadzającą w błąd informację o "95% skuteczności", firma Pfizer rozszerzyła swoją kampanię oszukańczą na kilka frontów:

• Po pierwsze, czas trwania ochrony: FDA uznała, kiedy po raz pierwszy zatwierdziła szczepionkę firmy Pfizer, że "nie jest możliwe" określenie skuteczności szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Jednak na początku 2021 r. firma Pfizer celowo stworzyła fałszywe wrażenie, że jej szczepionka zapewnia trwałą i zrównoważoną ochronę, posuwając się nawet do zatajenia przed opinią publiczną bardzo istotnych danych i informacji, które wskazywały na szybki spadek skuteczności.

• Po drugie, transmisja: FDA ostrzegła firmę Pfizer, że "potrzebuje" dodatkowych informacji, aby ustalić, czy szczepionka chroni przed "przenoszeniem" COVID-19 między ludźmi. Zamiast tego firma Pfizer zaangażowała się w kampanię siania strachu, wykorzystując intensywne obawy społeczne panujące w związku z trwającą rok pandemią, sugerując, że szczepienia są konieczne, aby Amerykanie mogli chronić swoich bliskich przed zarażeniem się Covid-19.

• Po trzecie, ochrona wariantowa: firma Pfizer świadomie przedstawiła fałszywe i niepotwierdzone twierdzenia dotyczące skuteczności szczepionki przeciwko wariantom, w tym w szczególności tzw. wariantowi Delta. Szczepionka działała wyjątkowo słabo przeciwko wariantowi Delta, co potwierdziły własne dane firmy Pfizer. Niemniej jednak firma Pfizer poinformowała opinię publiczną, że jej szczepionka jest "bardzo, bardzo, bardzo skuteczna przeciwko wariantowi Delta"."

"Jak zareagowała firma Pfizer, gdy stało się jasne, że jej szczepionka zawodzi, a żywotność dojnej krowy jest zagrożona? Zastraszając tych, którzy szerzą prawdę i spiskując w celu cenzurowania krytyków szczepionki. Firma Pfizer określiła mianem "przestępców" tych, którzy rozpowszechniają fakty na temat szczepionki. Oskarżyła ich o szerzenie "dezinformacji". Zmusiła także platformy mediów społecznościowych do uciszenia prominentnych głosicieli prawdy. W istocie firma Pfizer posunęła się nawet do zażądania, aby platformy mediów społecznościowych uciszyły byłego dyrektora FDA, ponieważ jego komentarze mogłyby "pobudzić doniesienia prasowe" krytyczne wobec szczepionki."

"Skrócone zatwierdzenie przez FDA nie dawało firmie Pfizer czeku in blanco na seryjne rozpowszechnianie fałszywych oświadczeń w społeczeństwie w celu wzbogacenia się kosztem przestraszonej opinii publicznej, a tym bardziej zezwolenie FDA nie zapewniało firmie Pfizer rozgrzeszenia, gdy została ona później pociągnięta do odpowiedzialności. Mówiąc najprościej, firma Pfizer nie może próbować ukrywać się za FDA, aby chronić swoje oszustwa przed kontrolą, zwłaszcza, gdy - tak jak w tym przypadku - sama FDA wyraźnie przestrzegła firmę, że nie posiada odpowiednich danych na poparcie różnych swoich twierdzeń."

"Podsumowując, firma Pfizer celowo błędnie przedstawiła skuteczność swojej szczepionki przeciwko Covid-19 i cenzurowała osoby, które groziły rozpowszechnianiem prawdy w celu ułatwienia szybkiego przyjęcia produktu i rozszerzenia jego możliwości komercyjnych."

"W dniu 11 grudnia 2020 r. FDA wydała EUA dla szczepionki firmy Pfizer. W zweryfikowanym przez FDA arkuszu informacyjnym dla dostawców i pacjentów przedstawiono niektóre wyniki badań klinicznych firmy Pfizer, ale nie przedstawiono ani nie zatwierdzono żadnych odrębnych oświadczeń przedstawionych przez firmę Pfizer dotyczących skuteczności.
W szczególności FDA dołożyła wszelkich starań, aby wyraźnie stwierdzić, że wyniki firmy Pfizer nie potwierdziły kilku ważnych cech szczepionki, które są bardzo istotne z punktu widzenia prezentacji firmy Pfizer wobec opinii publicznej."

"Firma Pfizer rozpoczyna kampanię mającą na celu systematyczne wprowadzanie opinii publicznej w błąd, co do skuteczności swojej szczepionki na Covid-19, w celu zapewnienia jej akceptacji przez społeczeństwo i zdobycia wysoce lukratywnych kontraktów rządowych."

"Wyniki badań klinicznych i dane rzeczywiste potwierdzają wprowadzający w błąd charakter bezpodstawnych oświadczeń firmy Pfizer dotyczących skuteczności."

"Firma Pfizer zastraszała i uciszała osoby, które rozpowszechniały informacje o szczepionce, które podważały fałszywą narrację o jej skuteczności."

"Opinia publiczna oparła się na wprowadzającym w błąd marketingu firmy Pfizer na swoją szkodę"

"Pfizer rażąco i niesprawiedliwie wzbogacił się poprzez swoje oszukańcze działania."

"Wypaczanie przez firmę Pfizer decyzji o szczepieniach publicznych jest szczególnie szkodliwe, ponieważ szczepionka firmy Pfizer stwarza poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa. Jak wcześniej zauważono, po dokonaniu przez FDA przeglądu formalnego wniosku firmy Pfizer stwierdzono, że "FDA i CDC zidentyfikowały poważne ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia po podaniu" szczepionki firmy Pfizer, w tym "w niektórych przypadkach [które] wymagały intensywnej terapii". "

"Zapalenie mięśnia sercowego to poważny stan chorobowy obejmujący zapalenie serca, które zmniejsza zdolność mięśnia do pompowania krwi. Ciężkie zapalenie mięśnia sercowego osłabia serce w taki sposób, że pozostała część ciała nie otrzymuje wystarczającej ilości krwi. W rezultacie w sercu mogą tworzyć się skrzepy krwi, co prowadzi do udaru lub zawału serca. Wiele zgonów spowodowanych szczepieniami w pełnym badaniu fazy 2/3 firmy Pfizer było wynikiem "chorób serca".

"Wprowadzanie w błąd przez firmę Pfizer spowodowało, że opinia publiczna przy podejmowaniu decyzji o szczepieniu sztucznie i błędnie rozważała i wyważała korzyści i ryzyko związane ze szczepionką firmy Pfizer, w tym ryzyko zapalenia mięśnia sercowego."

"Firma Pfizer dodatkowo wykorzystała słabość społeczeństwa, wprowadzając w błąd, przedstawiając siebie i swoją szczepionkę jako mistrzów "nauki", która doprowadzi do zakończenia pandemii i przywróci Amerykę do normalności."

Źródło:https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/Pfizer%20Vaccine%20Petition%20Filed.pdf

(Na marginesie, nie jest to jedyna ostatnio sprawa dot. wiarygodności firmy Pfizer - Stan Teksas wniósł także pozew przeciwko firmie Pfizer i jej producentowi leków, firmie Tris Pharma, po tym jak ujawniono, że firmy te sprzedawały leki dla dzieci na ADHD, mimo że wiedziały, że są one nieskuteczne i powodują uszkodzenia mózgu.) https://gazeta-lokalna.pl/teksas-pozywa-pfizer-za-lek-na-adhd-ktory-powoduje-uszkodzenia-mozgu-u-dzieci/

Sprawa jest poważna zwłaszcza w kontekście licznych doniesień naukowych i klinicznych o ryzykach, jakie niesie ten preparat oraz ciężkich powikłaniach poszczepiennych, łącznie ze zgonami (co też nie znajduje właściwego miejsca w naszej przestrzeni publicznej). Poniżej przykładowa literatura naukowa.

Kanadyjscy naukowcy wykryli, że szczepionki modRNA Pfizera są zanieczyszczone bakteryjnym DNA zawierającym sekwencję genetyczną zwaną "enhancerem SV40", która pochodzi z wirusa powiązanego z wywoływaniem nowotworów u ludzi. Health Canada potwierdziło to. Firma Pfizer NIE UJAWNIŁA obecności sekwencji genetycznej z SV40! Zabezpieczenie prawne firmy Pfizer powinno być nieważne w przypadku zastrzyków skażonych bakteryjnym DNA zawierającym bioaktywną sekwencję, która nie została ujawniona organom regulacyjnym.

Źródło: https://osf.io/preprints/osf/mjc97 https://viralimmunologist.substack.com/p/explosive-story-health-canada-admits

Z kolei w artykule pt. "Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs" (Wrodzona supresja odporności przez szczepienia mRNA SARS-CoV-2: rola kwadrupleksów G, egzosomów i mikroRNA) autorzy stwierdzają:
"W tym artykule przedstawiamy dowody na to, że szczepienie powoduje głębokie upośledzenie sygnalizacji interferonu typu I, co ma różnorodne niekorzystne konsekwencje dla zdrowia ludzkiego. Komórki odpornościowe, które pochłonęły nanocząsteczki szczepionki, uwalniają do krążenia dużą liczbę egzosomów zawierających białko kolczaste wraz z krytycznymi mikroRNA, które indukują odpowiedź sygnalizacyjną w komórkach biorców w odległych miejscach. Identyfikujemy również potencjalne głębokie zaburzenia w kontroli regulacyjnej syntezy białek i nadzorze nad nowotworami. Zaburzenia te potencjalnie mają związek przyczynowy z chorobami neurodegeneracyjnymi, zapaleniem mięśnia sercowego, małopłytkowością immunologiczną, porażeniem Bella, chorobami wątroby, upośledzoną odpornością nabytą, upośledzoną odpowiedzią na uszkodzenie DNA i powstawaniem nowotworów. Przedstawiamy dowody z bazy danych VAERS potwierdzające naszą hipotezę. Uważamy, że kompleksowa ocena ryzyka i korzyści związanych ze szczepionkami mRNA kwestionuje je jako czynniki pozytywnie wpływające na zdrowie publiczne." Źródło: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

W kolejnym artykule pt. "Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis" autorzy badania piszą m.in. "u podatnych osób ryzyko uszkodzenia DNA, przewlekłego zapalenia autozapalnego, chorób autoimmunologicznych i raka będzie zwiększone". "Jeśli nasza hipoteza się potwierdzi, to konsekwencje dla zdrowia publicznego będą zdumiewające i przerażające w kontekście trwających już masowych szczepień przeciw Covid-19" Źródło: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9876036/

Na podstawie opublikowanych raportów sekcji zwłok związanych ze szczepieniem na Covid-19 "Ustaliliśmy, że 73,9% zgonów było bezpośrednio spowodowanych szczepieniem przeciwko Covid-19 lub znacząco się do niego przyczyniło... Najbardziej powikłanym układem narządów wśród przypadków był układ sercowo-naczyniowy (49%), następnie hematologiczny (17%), oddechowy (11%) i wielonarządowy (7%)... Średni czas od szczepienia do śmierci wyniósł 14,3 dnia. Większość zgonów miała miejsce w ciągu tygodnia od ostatniego podania szczepionki. ...główne przyczyny zgonów obejmują nagłą śmierć sercową (35%), zatorowość płucną (12,5%), uszkodzenie mięśnia sercowego zawał serca (12%), VITT (7,9%), zapalenie mięśnia sercowego (7,1%), wieloukładowy zespół zapalny (4,6%) i krwotok mózgowy (3,8%)." Źródło: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?s=09

"W 2021 r., roku, w którym zarówno środki powstrzymujące, jak i szczepionki przeciwko COVID-19 zostały zastosowane w celu opanowania rozprzestrzeniania się wirusa i infekcji, odnotowano najwyższą liczbę nadwyżkowych zgonów... Nadwyżkowa śmiertelność utrzymuje się na wysokim poziomie w świecie zachodnim od trzech kolejnych lat, pomimo wdrożenia środków ograniczających i szczepionek przeciwko COVID-19." https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282

Kolejną analizę przeprowadził w Australii wirusolog molekularny Dr David Speicher (Wydział Patobiologii, Uniwersytet w Guelph), która potwierdza nadmierne zanieczyszczenie syntetycznym DNA szczepionek przeciwko C19. Potencjalne konsekwencje: - integracja z genomem, - nowotwory, - zaburzenia odporności, - niekorzystne skutki dziedziczne. https://news.rebekahbarnett.com.au/p/breaking-dna-contamination-in-australian

W związku z powyższym 52 australijskich i międzynarodowych pracowników służby zdrowia, w tym wybitni profesorowie i profesorowie nadzwyczajni, podpisali list, w którym wzywają do natychmiastowego zawieszenia tych produktów https://russellbroadbent.com.au/australiansdemandanswers/

"Po przejrzeniu dostępnej literatury jesteśmy szczególnie zaniepokojeni faktem, że niektóre szczepionki przeciwko COVID-19 mogą generować środowisko pronowotworowe, które predysponuje niektórych (stabilnych) pacjentów onkologicznych i osoby, które przeżyły, do progresji nowotworu, nawrotu choroby i/lub przerzutów" https://www.cureus.com/articles/209584-sars-cov-2-vaccination-and-the-multi-hit-hypothesis-of-oncogenesis#!/

"Szczepionki mRNA potencjalnie zwiększają ryzyko chorób zakaźnych i nowotworów" https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

"Zwiększona synteza IgG4 spowodowana powtarzanymi szczepieniami mRNA o wysokich stężeniach antygenu może również powodować choroby autoimmunologiczne i sprzyjać rozwojowi nowotworów oraz autoimmunologicznemu zapaleniu mięśnia sercowego u podatnych osób" https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991

"szczepionki mRNA przeciw COVID-19 mogą wspomagać rozwój raka" https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141813024022323

"Umieszczamy to w kontekście licznych zaburzeń odporności potencjalnie związanych z wstrzyknięciami mRNA, które prawdopodobnie mogą nasilać bardziej agresywne objawy i progresję raka" https://www.excli.de/index.php/excli/article/view/6145

"nieoczekiwana szybka progresja zmian chłoniakowych po podaniu dawki przypominającej szczepionki mRNA BNT162b2" https://frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2021.798095/full...

7-letni chłopiec umiera po szczepieniu mRNA przeciw Covid-19. Sekcja zwłok wykazała zapalenie osierdzia i mięśnia sercowego, autorzy rozważają poszczepienne uszkodzenie serca https://www.mdpi.com/2076-393X/12/2/194

Wcześniej opublikowano wyniki autopsji dwóch nastolatków, których znaleziono martwych w łóżku 3. i 4. dnia po 2. dawce Pfizera https://meridian.allenpress.com/aplm/article/146/8/925/477788/Autopsy-Histopathologic-Cardiac-Findings-in-2

To są tylko przykładowe publikacje, podobnych badań jest wiele. Każdy z nas spotkał się też z chorobą i śmiercią bliskich i znajomych po przyjęciu tych preparatów, i tylko nieliczne NOP-y są rejestrowane.

Działania w obronie zdrowia i życia Polaków podjęte przez lekarzy niesłusznie obwinionych zostały podparte Uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygn. III PZP 6/22, mającą moc zasady prawnej:

"Jest rzeczą powszechnie wiadomą, że pandemia COVID stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej. (...) Jest również rzeczą powszechnie znaną, że ochrona zdrowia stanowiła w polskim procesie legislacyjnym pretekst dla bezrefleksyjnego uchwalania i wprowadzania (...) takich rozwiązań, które w normalnych czasach nie znalazłyby poparcia racjonalnie myślących i działających parlamentarzystów; o parlamentarzystach respektujących Konstytucję RP nie wspominając." http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/iii%20pz

Dlaczego nie zainteresowaliście się Państwo zachęcaniem do masowego brania (a nawet przymuszania do) eksperymentalnych preparatów genowych o nie do końca znanym działaniu i możliwych powikłaniach oraz sprowadzeniem masowego zagrożenia na społeczeństwo?

Niepokojem napawa, że w naszej polskiej przestrzeni publicznej dalej przemilczacie Państwo wiele istotnych faktów związanych z preparatami przeciwko c19. Nadal też aprobujecie nachalną i wprowadzającą w błąd propagandę szczepień, w tym anty HPV, pomijającą fakty oparte na wiedzy medycznej, dokumentacji producentów, ChPL, oficjalne dane statystyczne różnych krajów, czy zeznania w Kongresie USA.

Wzywamy do postępowania zgodnego z prawem. Liczymy na odważne podjęcie stosownego działania oraz uniewinnienie niesłusznie obwinionych lekarzy, bądź umorzenie spraw.

Więcej pod linkiem:

https://psnlin.pl/artykuly,114-lekarzy-przed-sadem-lekarskim-za-obrone-prawdy-i-nauki,35,364.html