Dnia 19.12.22r opinia publiczna w Polsce została zbulwersowana sprawą Pana doktora Zbigniewa Martyki i wyrokiem zawieszenia prawa wykonywania zawodu na rok wydanym przez Okręgowy Sąd Lekarski w Krakowie. Został on ukarany za to, że w czasie walki z koronawirusem przekazywał informacje, które były rzekomo "niezgodne z aktualną wiedzą medyczną" ( między innymi o bezzasadności noszenia masek i wykonywania testów w kierunku Sars -Cov -2 oraz dobrowolności szczepień przeciwko covid-19) mimo przedstawienia przez niego dokumentów i kilkuset badań naukowych wskazujących, że zarzuty kierowane wobec niego są bezpodstawne.

Szanowni Państwo, Koledzy Lekarze

Choć jestem czynnym naukowcem, profesorem zwyczajnym, doktorem habilitowanym nauk medycznych i lekarzem z dużym doświadczeniem zawodowym (tytuł profesora uzyskałem po spełnieniu niezbędnych wieloszczeblowych kryteriów do tego wymaganych, gdzie mój dorobek oceniali wybitni eksperci z wielu specjalności w naukach medycznych, zatem profesorem nie zostałem w oparciu o kryteria polityczne, organizacyjne, czy biurokratyczne), na przestrzeni kilku ostatnich lat byłem regularnie zmuszany przez funkcjonariuszy Okręgowej Izby Lekarskiej w Gdańsku do udziału w postępowaniach, których celem było zdyscyplinowanie mnie i zawrócenie do mainstreamu standardowej praktyki medycznej.

27 stycznia 2023 r. rozpoczął swoje działanie Parlamentarny Zespół ds. Funkcjonowania Izb Lekarskich w Polsce.

Okres wyszczepiania narodu eksperymentalnymi preparatami inżynierii genetycznej w dobie pandemii Covid-19 dla wolnych lekarzy upłynął pod znakiem bezprecedensowego prześladowania ze strony Izb Lekarskich. Wszyscy lekarze mieli zostać podporządkowani "zbawiennej" jednomyśli ONZ, Billa Gatesa i Big Farmy. Lekarzy, którzy zakwestionowali bezpieczeństwo i skuteczność eksperymentalnych "szczepionek" czekał ostracyzm, napiętnowanie, pozbawienie prawa wykonywania zawodu i środków do życia. Dentysta osądzał czynnego naukowca i profesora nauk medycznych, Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej fałszował dokumenty sądowe, Sekretarz Naczelnej Rady Lekarskiej twierdził, że rozmawiał z umarłym, sędziowie Sądu Lekarskiego odrzucali dowody naukowe w postaci randomizowanych badań, pozbawiano lekarzy prawa wykonywania zawodu za przedstawianie społeczeństwu najnowszych badań naukowych...

Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej przy Naczelnej Izbie Lekarskiej w Warszawie lek. Grzegorz Wrona i Sekretarz Naczelnej Izby Lekarskiej lek. Marek Jodłowski sfałszowali notatkę służbową stanowiącą materiał dowodowy w sprawie dyscyplinarnej (Sygn. akt: RO-0039/2021, karta: 98) przeciwko dr Zbigniewi Hałatowi. Z notatki wynika, iż z Sekretarzem NRL lek. Markiem Jodłowskim skontaktował się nie żyjący od 2017 r. prof. dr hab. n. med. Bronisław Stawarz prosząc o to, by izba lekarska podjęła działania związane z wypowiedziami dr Zbigniewa Hałata, które są niezgodne z aktualną wiedzą lekarską.

W 2022 roku izba lekarska obchodzi 33-lecie swojej reaktywacji. Powstała ku zadowoleniu starszej grupy ówczesnych lekarzy (ze starą etyką opartą na przysiędze Hipokratesa). Po pierwszych 4 latach kadencji część lekarzy wyrażała swoje niezadowolenie głównie z obowiązku przynależności do korporacji oraz z potrącania z pensji obowiązkowej składki. Korporacja działała jak administrator zawodu, przejmując obowiązki administracyjne od ówczesnego Miejskiego i Wojewódzkiego Wydziału Zdrowia.

"I choćby miałoby to uratować tylko jedno dziecięce życie... to dla tego jednego warto było to zrobić"

W dn. 14.11.2022 odbył się sąd nad dr Dorotą Sienkiewicz prezesem Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców. Kolegom lekarzom z białostockiej Okręgowej Izby Lekarskiej nie spodobały się słowa skierowane do dzieci i młodzieży w "Apelu do młodych Polaków", który ostrzegał przed niebezpieczeństwem przyjęcia nieprzebadanej eksperymentalnej, genetycznej szczepionki przeciw C19.